Ухвала

від 23.11.2021 по справі 2-377/11

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-377/11

провадження № 6/544/34/2021

у х в а л а

іменем України

23 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 05.07.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення суду по справі № 2-377/2011 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості солідарно за Кредитним договором №СЕ27019 від 24.03.2008 у розмірі 191742,87 гривень, на підставі якого 05.10.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи № 2-377/2011 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк . Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.10.2019 у справі № 2-377/2011 про заміну стягувача з ПАТ Універсал Банк на ТзОВ КУА Прімоколект Капітал . На даний час рішення суду № 2-377/2011 не виконано. 12.07.2021 між TOB Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал та TOB Фінансова Компанія Кредит-Капітал , керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, TOB Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № CL27019 від 24.03.2008. Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Просить замінити стягувача з TOB Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчих документах № 2-377/2011.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами Прімколект - Капітал у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду від 05 липня 2011 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором 191742,87 грн, а також у повернення 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви (а.с. 58-59).

05 жовтня 2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області по даній справі було видано виконавчі листи (а.с. 174-175 ).

14 липня 2021 року між ТОВ Компанія з Управління Активами Прімколект - Капітал та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал було укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло права вимоги ТОВ Компанія з Управління Активами Прімколект - Капітал до позичальників-фізичних осіб (а.с. 180-181).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного, зважаючи на можливість заміни кредитора (стягувача), суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі із ТОВ Компанія з Управління Активами Прімколект - Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал .

Керуючись статтями 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

у с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області в цивільній справі № 2-377/2011 із Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами Прімколект - Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал , адреса місця знаходження: 79018, місто Львів, Львівської області, вул. Смаль- Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT Райффайзен Банк Аваль .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами Прімколект - Капітал , адреса місця знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, ЄДРПОУ 36676934.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Ю.О. Ощинська