Ухвала

від 16.11.2021 по справі 127/29547/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29547/21

Провадження №1-кс/127/12839/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021022330000053від 15вересня 2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.239 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що діяльність Калинівської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по зберіганню та утилізації побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною здійснюється з порушення спеціальних правил, що призводить до забруднення земель понад встановлені гранично допустимі концентрації шкідливих речовин, зокрема амонієм, нітратами та органічними речовинами, що екстрагуються петролейним ефіром (тваринні жири) та створює небезпеку для довкілля.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» побічними продуктамитваринного походження,що належатьдо категоріїII,є туші та їх частини, крім зазначених устаттях 11та13цього Закону, тварин, що загинули від інфекційних хвороб, у тому числі тварин, підозрюваних у зараженні та/або захворюванні, а також репродуктивний матеріал, не призначений для селекційних цілей, плоди, ембріони, відходи інкубації, отримані від таких тварин.

Так, діяльність з утилізації побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, зокрема туш тварин здійснюється без застосування стаціонарного устаткування шляхом спалення на відкритому вогнищі на земельній ділянці з кадастровим номером 0521683800:06:000:0002 з цільовим призначенням землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) площею 3.8354 га, розташованій заадресою: АДРЕСА_1 ,яка напідставі державногоакту направо постійногокористування серіїІІ-ВН№ 000999від 04.11.1997перебуває уволодінні Калинівськоїфілії державногопідприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та

на суміжній земельній ділянці, якій кадастровий номер не присвоєно,

розташованій з північно-західної сторони від ділянки з кадастровим

номером 0521683800:06:000:0002.

Актом ІНФОРМАЦІЯ_2

від 29.09.2021 № 470/ВН, складеного за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення та охорони природних ресурсів встановлено, що за результатом проведення заходу державного нагляду (контролю) діяльності Калинівської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " установлено ряд порушень вимог природоохоронного законодавства, серед яких забруднення ґрунтів амонієм,нітратами таорганічними речовинами,що екстрагуютьсяпетролейним ефіром(тваринніжири)понад гранично допустимі норми; невжиття заходів щодо запобігання негативному та еколого небезпечному впливу на земельну ділянку; виявлено джерела викидів без дозволу на викиди забруднюючих речовин в повітря; не забезпечено процес виконання робіт на об`єкті таким чином, щоб викиди в атмосферне повітря не призводили до суттєвих незручностей за межами об`єкту або до суттєвого впливу на навколишнє середовище; не здійснюються заходи щодо попередження забруднення підземних вод; наявні біля полів фільтрації очисні споруди не задіяні в процесі очищення стічних вод та знаходяться в неробочому стані.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів,якіперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ,а самедо документівщодо діяльностіКалинівської філіїДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та землевпорядноїдокументації наземельні ділянкиякими користуєтьсяКалинівської філіїДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду вищевказаного клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42021022330000053 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо діяльності Калинівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та землевпорядної документації на земельні ділянки якими користується Калинівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: