Ухвала

від 23.11.2021 по справі 127/31658/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/31658/21

Провадження 1-кс/127/13631/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42021022330000001 внесеного до ЄРДР 22.03.2021, про проведення обшуку в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №42021022330000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40644484), яке орендує у комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради приміщення котельних по вул. Героїв Майдану, 6 А (котельня № 9), та по вул. Катукова, 44 Б (котельна №16). Також установлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ «ВІННИЦЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 41252368), яке орендує у комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради приміщення котельних по вул. Героїв Майдану, 16 А (котельня № 10), та по вул. Г.Сковороди, 2-А (котельна №4). Також установлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні ТОВ «ВІННИЦЯ-ОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40644382), яке орендує у Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях котельню по вул. О.Кошового, 42б, яка перебуває на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту». Окрім цього, ТОВ «ВІННИЦЯ-ОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 40644382), орендує у комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради котельню по вул. П.Орлика, 18А (котельна №11), котельню по вул. Незалежності, 31А (котельна №2) та котельню по вул. Дружби, 59А в с. Залізничне Хмільницького району (котельна №15), де також здійснює надання послуг з теплопостачання.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати речі та документи, які свідчать про протиправні дії винних осіб.

У ході розслідування встановлено, що директор ТОВ «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» ОСОБА_4 , директор ТОВ «ВІННИЦЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ОСОБА_5 та директор ТОВ «ВІННИЦЯ-ОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» ОСОБА_6 не офіційно орендують офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час є достатні підстави вважати, що в офісних приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Гергія Кірпи, буд. 2-А, 6-й поверх, можуть знаходитися мобільні телефони, електронні носії інформації, чорнові записи, а також інші речі та документи, що можуть свідчити про підготовку та вчинення ним протиправних дій.

Необхідність у відшуканні та вилученні електронних носіїв інформації виникла у зв`язку із необхідністю проведення судових комп`ютерно технічних експертиз, оскільки на них серед явної та видаленої інформації можуть міститися документи, спеціально підготовлені для вчинення протиправних дій.

Вказані речі і документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення усіх винних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз. За їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із

клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісних

приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати речі та документи, що свідчать про вчинення протиправних дій, направлених на незаконне заволодіння земельними ділянками, в інший спосіб не представляється можливим.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власниками будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , є держава в особі адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ЄДРПОУ 34620942) і ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» (ЄДРПОУ 41946011).

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні, на проведення обшуку в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів з кадрових питань (наказів про призначення працівників, наказів про призначення осіб відповідальними за додержанням вимог природоохоронного законодавства, посадових інструкцій, документів з питань охорони праці та охорони навколишнього природного середовища, дозвільних документів, договорів про закупівлю паливних матеріалів, платіжних документів, сертифікатів якості палива мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, ноутбуків, комп`ютерних системних блоків, чорнових записів, блокнотів та речей і документів, які містять відомості щодо фінансово господарської діяльності ТОВ «Вінниця-теплоенерго» (код ЄДРПОУ 40644484), ТОВ «Вінниця-облтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40644382) і ТОВ «Вінницькі теплові мережі» (код ЄДРПОУ 41252368).

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя