Ухвала

від 18.11.2021 по справі 308/14034/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14034/21

2/308/3590/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: керівника громадської організації Доста Україна Павлова Павла Павловича, відповідача 3: керівника відокремленого підрозділу громадської організації Доста Україна у Чернівецькій області Никорчука Назара Тарасовича, відповідача 4: громадської організації Доста Україна , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: керівника громадської організації Доста Україна Павлова Павла Павловича, відповідача 3: керівника відокремленого підрозділу громадської організації Доста Україна у Чернівецькій області Никорчука Назара Тарасовича, відповідача 4: громадської організації Доста Україна , про захист четі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України до підсудності справ за вибором позивача належать позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач 2: керівник громадської організації Доста Україна Павлов Павло Павлович значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач 3: керівник відокремленого підрозділу громадської організації Доста Україна у Чернівецькій області Никорчук Назар Тарасович - адреса 1: АДРЕСА_2 , адреса 2: АДРЕСА_3 , адреса 3: АДРЕСА_4 , відповідач 4: громадська організація Доста Україна - смт. Великий Березний, вул. Верховинська, 19, Великоберезнянського району, Закарпатської області.

Позивач, обґрунтовуючи підстави подання позову саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області посилався на те, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, вказуючи місце реєстрації відповідача 1: ОСОБА_2 - АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вказаних вимог судом було направлено запит до органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

З наданої відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області довідки №3.8/10109, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року, яка набула чинності 19 липня 2020 року, № 807-ІХ Про утворення та ліквідацію районів в Україні утворено 136 (з них на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано 490 районів.

Так, у Закарпатській області, в тому числі, утворено Ужгородський район (з адміністративним центром у місті Ужгород) у складі територій Баранинської сільської, Великоберезнянської селищної, Великодобронської сільської, Дубриницько-Малоберезнянської сільської, Костринської сільської, Оноківської сільської, Перечинської міської, Середнянської селищної, Ставненської сільської, Сюртівської сільської, Тур`є-Реметівської сільської, Ужгородської міської, Холмківської сільської, Чопської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 від 22 липня 2020 року, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач 1: ОСОБА_2 , відповідач 2: керівник громадської організації Доста Україна Павлов Павло Павлович, відповідач 4: громадська організація Доста Україна зареєстровані за адресою смт. Великий Березний, вул. Верховинська, 19, Великоберезнянського району, Закарпатської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, приходжу до висновку, що необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за №308/14034/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: керівника громадської організації Доста Україна Павлова Павла Павловича, відповідача 3: керівника відокремленого підрозділу громадської організації Доста Україна у Чернівецькій області Никорчука Назара Тарасовича, відповідача 4: громадської організації Доста Україна , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, разом з доданими до неї матеріалами направити до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул