Ухвала

від 22.11.2021 по справі 330/2236/21

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2236/21

6/330/86/2021

"22" листопада 2021 р. смт. Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Тошевої Д.Е..

розглянувши заяву прокурора про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню ухвали суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання договору оренди недійсним, знесення об`єкту, зобов`язання повернути земельну ділянку

в с т а н о в и в:

04.11.2021 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник позивача с заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню ухвали суду про забезпечення позову . В своїй заяві представник позивача просив замінити сторону виконавчого провадження боржника: Державну архітектурну - будівельну інспекцію України на Державну інспекцію архітектури та містобудування України в зв`язку з ліквідацію ДАБІ та утворення іншого державного органу який покликаний виконувати функції ДАБІ. В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іваниця О.О. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, бо по вищевказаній ухвалі суду про забезпечення позову, виконавче провадження закрито в зв`язку з його виконанням, а тому сторону виконавчого провадження не можливо замінити.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розгляд матеріалів справи показав, що в матеріалах справи ( а.с. 132 том 1 ) мається постанова державного виконавця від 10.11.2021 р. про закінчення виконавчого провадження, де боржником зазначено Державну будівельну інспекцію України, а тому суд згоден з позицією сторони відповідача про те, що не можливо замінити сторону у виконавчому провадженні, яке закінчено в зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. В заяві прокурора про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню ухвали суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання договору оренди недійсним, знесення об`єкту, зобов`язання повернути земельну ділянку щодо заміни ДАБІ України на Державну інспекцію архітектури та містобудування України - відмовити.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду

Суддя: