Ухвала

від 19.11.2021 по справі 405/8162/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8162/21

1-кс/405/3815/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000221 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,-

встановив :

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3520555100:50:104:0042 площею 0,0991 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587201:51:000:0068 площею 0,1172 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:36:321:0006 площею 0,0901 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5121082400:01:005:0112 площею 0,057 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташована за адресою АДРЕСА_4 , на садовий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , зі складовими частинами: садовий будинок, А, гараж, Б, лазня, В, вбиральня, Г, цистерна, І, колодязь, ІІ, огорожа, м, на автомобіль KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із застосуванням заборони розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні», на підставі розпорядження Олександрівського селищного голови № 139-к від 30.12.2020, прийнятий на посаду першого заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрівської селищної ради.

Відповідно до статті 14,15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ОСОБА_4 являється посадовою особою місцевого самоврядування одинадцятого рангу п`ятої категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді першого заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрівської селищної ради, відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, пункту в частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» постійно здійснював функцію представника органу місцевого самоврядування та являвся службовою особою.

Згідно до рішення № 131 сьомої сесії Олександрівської селищної ради восьмого скликання від 28.01.2021 «Про розподіл обов`язків/повноважень між Олександрівським селищним головою, заступниками Олександрівського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів, секретарем Олександрівської селищної ради та керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету Олександрівської селищної ради», перший заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрівської селищної ради ОСОБА_4 , серед інших повноважень, був наділений повноваженнями спрямовувати та координувати відділ земельних ресурсів та просторового планування селищної ради, погоджувати та візувати проекти рішень Олександрівської селищної ради, виконавчого комітету Олександрівської селищної ради та розпоряджень Олександрівського селищного голови.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи від імені свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення у власність ОСОБА_7 , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території села Стримівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, прибув до Олександрівської селищної ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, розташованої за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вулиця Незалежності України, будинок 42А, до якої подав письмову заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо надання у власність земельної ділянка, яка була прийнята та зареєстрована селищною радою.

У подальшому, 13.08.2021 перший заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрівської селищної ради ОСОБА_4 викликав ОСОБА_5 до будівлі Олександрівської селищної ради для дачі пояснень з приводу написання ним заяви про виділення у власність земельної ділянки. Цього ж дня, 13.08.2021, точного часу встановити не представилось можливим, у приміщенні Олександрівської селищної ради розташованої за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42А, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулась розмова у ході якої останній почав вимагати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 40000 гривень, за вирішення питання про безперешкодне оформлення у власність сину ОСОБА_5 ОСОБА_6 земельної ділянки на території АДРЕСА_5 . Після бесіди ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 чекати від нього дзвінка з настановами про подальші дії ОСОБА_5 щодо надання грошових коштів.

Після цього, 30.09.2021 о 17.42 годині, ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 повторно прибув до приміщенні Олександрівської селищної ради розташованої за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42А, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулась розмова: під час якої ОСОБА_4 продовжив вимагати неправомірну вигоду в ОСОБА_5 надаючи своїм діям законного характеру та змушуючи останнього погодитись на його пропозицію з приводу придбання паливного котла для дитячого садочку. В свою чергу ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5 прийняти рішення про надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки на території АДРЕСА_5 .

На вимогу ОСОБА_4 , 02.11.2021, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 повторно прибув до приміщенні Олександрівської селищної ради розташованої за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42А, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулась розмова у ході якої ОСОБА_4 продовжив вимагати неправомірну вигоду у ОСОБА_5 та надаючи своїм діям законного характеру почав змушуючи ОСОБА_5 погодитись на його пропозицію по придбанню вже не паливного котла для дитячого садочку, а обладнання для дитячого майданчика для одного з сіл Олександрівської селищної ради.

В подальшому, 12.11.2021, точного часу встановити не представилось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у приміщенні Олександрівської селищної ради, розташованої за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42А, відбулась зустріч, у ході якої ОСОБА_4 продовжив вимагати від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 60000 гривень, які наказав останньому надати нібито для придбання обладнання для дитячого майданчика одного з сіл Олександрівської селищної ради. Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що гроші в сумі 60000 гривень необхідно надати 16.11.2021 після засідання виконавчого комітету Олександрівської селищної ради.

У визначену ОСОБА_4 дату, а саме 16.11.2021 о 13.00 годині ОСОБА_5 , прибув до Олександрівської селищної ради, де зачекавши на ОСОБА_4 , прослідував на вказівку останнього до домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 , на подвір`ї якого, у присутності своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 60000 тисяч гривень, у якості неправомірної вигоди за позитивне вирішення питання про виділення його сину ОСОБА_6 земельної ділянки на території АДРЕСА_5 . При цьому, ОСОБА_4 надаючи своїм умисним протиправним діям законності, змусив дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 , написати заяву про те, що остання здійснює добровільний внесок у сумі 60000 гривень з метою придбання дитячого майданчику в село Красносілля, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Після отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 60000 гривень, на місці вчинення кримінального правопорушення, в присутності останнього, проведено обшук території подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 , у ході якого на столі виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 60000 гривень та розписку ОСОБА_8 про добровільний внесок вказаної суми коштів для придбання дитячого майданчику в с.Красносілля, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

17.11.2021, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікованого, як одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3520555100:50:104:0042 площею 0,0991 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587201:51:000:0068 площею 0,1172 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:36:321:0006 площею 0,0901 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5121082400:01:005:0112 площею 0,057 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташована за адресою АДРЕСА_4 , на садовий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , зі складовими частинами: садовий будинок, А, гараж, Б, лазня, В, вбиральня, Г, цистерна, І, колодязь, ІІ, огорожа, м, зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки про реєстрацію транспортного засобу, встановлено що право власності на автомобіль KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини другої цієї статті клопотання може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їхніх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставіч.2ст.172КПК Україниклопотання розглядаєтьсябез повідомленняпідозрюваного,оскільки уразі повідомленняостаннього пророзгляд даногоклопотання єризик,що майно,на якепланується накластиарешт, можебути непоправновтрачене, та на підставі наявних матеріалів представлених слідчому судді стороною кримінального провадження.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна ( п.3 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3520555100:50:104:0042 площею 0,0991 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587201:51:000:0068 площею 0,1172 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:36:321:0006 площею 0,0901 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5121082400:01:005:0112 площею 0,057 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташована за адресою АДРЕСА_4 , на садовий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , зі складовими частинами: садовий будинок, А, гараж, Б, лазня, В, вбиральня, Г, цистерна, І, колодязь, ІІ, огорожа, м, зареєстровано за ОСОБА_4 .

Крім того, згідно інформаційної довідки про реєстрацію транспортного засобу, встановлено що право власності на автомобіль KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшогослідчого вОВС відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021120000000221від 19.08.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368 КК України проарешт майна задовольнити.

Накластиарешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3520555100:50:104:0042 площею 0,0991 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587201:51:000:0068 площею 0,1172 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:36:321:0006 площею 0,0901 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5121082400:01:005:0112 площею 0,057 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташована за адресою АДРЕСА_4 , на садовий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_4 , зі складовими частинами: садовий будинок, А, гараж, Б, лазня, В, вбиральня, Г, цистерна, І, колодязь, ІІ, огорожа, м, на автомобіль KIA SPORTAGE, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити розпорядженнявказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9