Ухвала
від 22.11.2021 по справі 646/7674/21
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2-з/646/38/2021

Справа № 646/7674/21

У Х В А Л А

про направлення заяви за підсудністю

22 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Хоміч А.А. подав до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: кооперативної квартири, загальною площею 46,6 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в ЖКБ Висотний ; 18/200 (вісімнадцять двохсотих) частин жилого будинку АДРЕСА_2 ; комплексу, об`єкту нерухомості, що входили до складу колишнього будинку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , загальна вартість нерухомого майна (грн): 1 201 159 грн.; квартири, загальною площею 54,8 кв.м., житлова площа 35,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; нежилих приміщень, загальною площею 416,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки, кадастровий номер 59203384000:07:001:0100, загальною площею 9.0800 гектарів, за адресою: АДРЕСА_3 . Заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має бажання подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Під час шлюбу з ОСОБА_2 було придбано рухоме та нерухоме майно, яке добровільно поділити не виходить. Існують сумніви, що майно може бути відчужено до подання до суду позовної заяви, оскільки єдиним власником вказаного майна є ОСОБА_2 , яка 02.07.2021 року уклала договір про надання послуг з агентством нерухомого майна. Таким чином, не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження ОСОБА_2 майна, що в свою чергу ускладнить або навіть унеможливить виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно зі ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що комплекс об`єкту нерухомості, що входив до складу колишнього будинку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 ., загальною вартістю 1 201 159 грн., є нерухомим майном з найбільшою вартістю з переліку майна, вказаного у заяві про забезпечення позову.

В даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України дана заява повинна розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного заяву заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви слід передати за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 152, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви передати за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Т.М. Янцовська

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення22.11.2021
Оприлюднено24.11.2021
Номер документу101272728
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/7674/21

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ільченко В. М.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ільченко В. М.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ільченко В. М.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні