Ухвала

від 03.11.2021 по справі 2-н-6/2010

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-6/2010

Провадження № 6/693/34/21

У Х В А Л А

03.11.2021 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування зазначено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 29.04.2010 року видано судовий наказ № 2-н6/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість в сумі 30 094,09 грн за кредитним договором CL29983 від 15.04.2008 року, судового збору в сумі 150,47 грн та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів в наслідок укладення договору факторингу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL29983.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ Універсал Банк на правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у виконавчому провадженню по виконанню вищезазначеного судового рішення, оскільки на сьогоднішній день вищезазначений судовий наказ залишається не виконаним.

В судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

Жашківський районний суд Черкаської області 29.04.2010 року видав судовий наказ № 2-н-6/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість в сумі 30 094,09 грн за кредитним договором CL29983 від 15.04.2008 року, судового збору в сумі 150,47 грн та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На виконання вказаного рішення було відкрито виконавче провадження ВП № 46531516.

29.12.2020 року Головний державний виконавець Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки борг погашено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд звертає увагу, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська