Ухвала

від 19.11.2021 по справі 942/1298/21

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 19.11.2021

ЄУ № 942/1298/21

Провадження №2/942/517/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 4423383200:10:004:0107, площею 7,57 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер 4423383200:04:001:0078, площею 0,5400 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення особистого селянського господарства;

- 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/8 частку автомобіля марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі, рами) - НОМЕР_4 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 4423383200:10:004:0107, площею 7,57 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер 4423383200:04:001:0078, площею 0,5400 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення особистого селянського господарства;

- 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/8 частку автомобіля марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі, рами) - НОМЕР_4 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.10.2021 вищезазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Підставою залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви доказів досудового врегулювання спору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2021 вручена представнику позивача 01.11.2021, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

За змістом ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Тобто вище встановлені обставини у сукупності свідчать про те, що позивачу та її представнику було відомо про постановлення ухвали суду від 19.10.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно з позицією Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України , нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Суд встановив, що у визначений судом термін - десять днів з дня отримання копії ухвали, недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.10.2021, позивачем не були усунуті, а строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, сплинув.

При цьому будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 19.10.2021 у строки, встановлені судом, від позивача та її представника також не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цивільно-процесуальним законодавством щодо форми та змісту позовної заяви, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вищенаведених обставин, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останньої на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька