Ухвала

від 19.11.2021 по справі 910/3604/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 910/3604/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів по справі № 910/3604/21

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 107 А , код ЄДРПОУ 21677333)

до 1) Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС" (02081, м.Київ, вул.Урлівська, буд.21, кв.86, код ЄДРПОУ 37515430)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 1 629 030,21 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3604/21 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС", як позичальника за договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 31.05.2013, та ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки № 294989-ДП1 від 31.05.2013 про солідарне стягнення 1304115,01 грн капіталу, 72096,91 грн процентів, 67327,03 грн процентів за неправомірне користування кредитом, 185 491,27 грн пені.

Ухвалою суду від 13.07.2021 призначено у справі № 910/3604/21 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якої календарної дати (зазначити повну дату, місяць та рік) позивач повинен був перенести на рахунки "простроченої заборгованості" суму непростроченого та простроченого капіталу відповідно до: п. 8.4.; п.8.6 та п.8.7 Рамкової угоди № FW 115.3 від 30.05.2013р. укладеної між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" ?

2. 3 якої календарної дати (зазначити повну дату, місяць та рік) позивач повинен був перенести на рахунки "простроченої заборгованості" суму непростроченого та простроченого капіталу відповідно до: внутрішніх нормативних документів позивача; діючих нормативно- правових законодавчих документів/актів тощо, які регулюють кредитні відносини та умов укладених договорів між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" та ОСОБА_1 ?

3. Чи відповідає Розрахунок заборгованості Позивача від 09.02.2021р. умовам укладених договорів між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" та ОСОБА_1 щодо нарахування процентів/ донарахованих процентів і пені починаючи з 29.11.2014р. по 09.02.2021р.?

4. Чи відповідає "валюта" отриманого кредиту Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" умовам укладеного Договору про надання траншу № 106.43428/ FW115.3. від 30.05.2013 враховуючи меморіальний валютний ордер №176959493/187450635/519816490/5172 від 31.05.2013р.

5. Чи відповідає фактично сплачена позичальником та фінансовим поручителем сума грошових коштів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за договором про надання траншу № 106.43428/ FW 115.3. від 30.05.2013р. сумі, яка зазначена у розрахунку заборгованості Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", що міститься у матеріалах справи ?

6. Чи відповідає відсоткова ставка "проценти" сумі процентів відображених у розрахунку заборгованості Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" відповідно до рядка № 3 Таблиці № 2 (умови, на яких видається кредит), які викладені у договорі про надання траншу № 106.43428/ FW115.3. від 30.05.2013р. ?

Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено ОСОБА_1 .

08.10.2021 до суду від КНДІСЕ засобами електронного зв`язку надійшло клопотання судового експерта від 30.09.2021 про надання додаткових матеріалів для виконання експертного дослідження.

Ухвалою від 11.10.2021 Господарський суд міста Києва зобов`язав позивача надати до суду:

- Положення про кредитування АТ ПроКредит Банк яке діяло на момент укладання Рамкової угоди №F/W 115.3 від 30.05.2013 та Договору про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013;

- Повну інформацію щодо усіх величин індексу Euribor, які застосовувалися для визначення розміру процентів за період з 30.05.2013 по 09.02.2021;

- Розгорнутий розрахунок заборгованості Позичальника ПАТ ЮВ ТРАНС складений АТ ПроКредит Банк за період з 30.05.2013 по 09.02.2021 із зазначенням відповідної величини індексу Euribor та загальної відсоткової ставки;

- Виписки АТ ПроКредит Банк за період з 30.05.2013 по 09.02.2021 в розрізі договору про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013 в рамках Рамкової угоди №F/W 115.3 від 30.05.2013 за всіма рахунками з обліку заборгованості ПАТ ЮВ ТРАНС (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів (донарахованих процентів), нарахування пені, а також відповідних транзитних рахунків). Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі;

- Банківські документи, що підтверджують погашення ПАТ ЮВ ТРАНС / ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за Договором про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції, тощо) за період з 30.05.2013 по 09.02.2021;

- Кредитну справу Позичальника за Договору про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013 та Рамковою угоди №F/W 115.3 від 30.05.2013.

Відповідачів суд зобов`язав надати банківські документи, що підтверджують погашення ПАТ ЮВ ТРАНС / ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за Договором про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції, тощо) за період з 30.05.2013 по 09.02.2021.

Копії ухвали були направлені відповідачу 1 (Приватному акціонерному товариству ЮВ Транс ) поштовим відправленням №0105481304101 та відповідачу 2 ( ОСОБА_1 ) поштовим відправленням №0105481304110 та вручені 19.10.2021, про що наявні відмітки на рекомендованих повідомленнях.

03.11.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2021.

До клопотання позивачем долучено наступні додатки:

- Довіреність представника Банку;

- Положення про кредитування АТ ПроКредит Банк , що діяло від 01.03.2013;

- Інформація щодо усіх величин індексу Euribor, які застосовувались для визначення розміру процентів за період з 2013 року по 2021 роки;

- Розрахунок заборгованості за період з 30.05.2013 року;

- СD-диск, носій із інформацією, білого кольору, із інформацією, файлами - розгорнутими виписками за всіма рахунками ПП ЮВ ТРАНС (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів, нарахування пені, а також відповідних транзитних рахунків);

- Кредитна справа ПП ЮП ТРАНС за договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 30.05.2013 та Рамковою угодою №FW115.3 від 30.05.2013.

Станом на 19.11.2021 від відповідача 1 та відповідача 2 документи до суду не надходили.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши вимоги експерта, викладені у клопотанні та надані матеріали, суд задовольняє клопотання експерта, надсилає матеріали для проведення судової експертизи, зупиняє провадження у справі до закінчення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду разом з висновком судових експертів.

Керуючись ст.ст. 102, 228-229, 233 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Клопотання Акціонерного товариства ПроКредит Банк від 01.11.2021 долучити до справи.

3. Зупинити провадження у справі № 910/3604/21 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду разом з висновком експерта.

4. Направити дані матеріали до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи на підставі наявних документів.

5. Копію ухвали суду надіслати експертній установі (для виконання) та сторонам у справі (для відома).

6 . Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 19.11.2021.

Суддя О.М.Ярмак