Ухвала

від 23.11.2021 по справі 916/3541/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2021 р. м. Одеса № 916/3541/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. , розглянувши матеріали вх. № 3655/21

позовної заяви Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, пр.Миру, 33, код ЄДРПОУ 25932851)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Облкомунбуд (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, буд.18, квартира 82, код ЄДРПОУ 33215845)

про стягнення 3 148 707,81 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021р. Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Облкомунбуд , в якій просить суд: стягнути з відповідача 3 148 707,81 грн. - заборгованості по сплаті орендної плати за землю; розірвати договір оренди землі №1 від 15.01.2015р., укладений між Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ Облкомунбуд та повернути земельну ділянку, площею 4,5334 га, кадастровий номер: 5110800000:02:034:0012 у первісному стані до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно з ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень ст. 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Аналогічні правові висновки, викладені в судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у постанові від 02.07.2020 (пункт 28) у справі № 9901/39/20.

Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Згідно ч.1,2 ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1 та 2 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення з ТОВ Облкомунбуд 3 148 707,81 грн. - заборгованості по сплаті орендної плати за землю; розірвання договору оренди землі №1 від 15.01.2015р., укладеного між Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ Облкомунбуд та повернення земельної ділянки, площею 4,5334 га, кадастровий номер: 5110800000:02:034:0012 у первісному стані до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

Враховуючи, що в даному випадку за критерієм ціни позову та заявленим вимогами позовна заява Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області імперативно не належить до малозначних справ, а відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, отже процесуальне представництво юридичної особи в даному випадку може бути здійснено в порядку самопредставництва або адвокатом.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовна заява підписана представником Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області по довіреності Жоріном Володимиром.

На підтвердження наданих Жоріну Володимиру на підписання позовної заяви повноважень, позивачем до матеріалів справи додано підписану міським головою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області довіреність №ІНЦ-858-2021 від 12.08.2021р.

Дослідивши таку довіреність, суд зазначає про відсутність в останній відомостей щодо правового статусу представника позивача, як адвоката.

Відповідних доказів наявності у представника позивача Жоріна В. статусу адвоката, зокрема свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви також не надано.

Відсутні в матеріалах справи також і докази наявності у Жоріна В. права представляти інтереси Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в порядку само представництва.

За таких обставин, з урахуванням відсутності підстав для віднесення даної справи до малозначних, господарський суд вважає, що позовна заява за вх. №3655/21 від 19.11.2021р. у даній справі підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати , або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява за вх. №3655/21 від 19.11.2021р. підлягає поверненню Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд роз`яснює про наявність у Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області права звернутися до Господарського суду Одеської області з даною позовною заявою, підписаною міським головою, особою, що діє в порядку самопредставництва або адвокатом.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (вх.№ 3655/21 від 19.11.2021р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 33 арк. та конверт

Ухвала набирає законної сили 23.11.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко