УХВАЛА
19 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 924/1171/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 924/1171/20
за позовом ОСОБА_1
до Гаражно-будівельного кооперативу Автомобіліст
про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів Гаражно-будівельного кооперативу Автомобіліст від 15.03.2015, оформлене протоколом № 1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015
та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу Автомобіліст
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6 632,79 грн
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Хмельницької області
у складі судді Димбовського В.В.
від 28.04.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.
від 27.07.2021
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27 жовтня 2021 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницької області від 28.04.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 924/1171/20, відкрив касаційне провадження та призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 02 грудня 2021 року о 10:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).
17 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/1171/20, що призначене на 02 грудня 2021 року о 10:15 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Відповідно до частин шостої, восьмої, дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, Верховний Суд знаходить можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь позивача 02 грудня 2021 року о 10:15 год. у розгляді справи № 924/1171/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницької області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 924/1171/20 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції 02 грудня 2021 року о 10:15 год. з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницької області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 924/1171/20, у режимі відеоконференції.
2. Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 02 грудня 2021 року о 10:15 год. у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: 30100, м. Нетішин, пр-т Незалежності, 12, зал № ВКЗ за участю уповноважених представників позивача.
3. Копію ухвали надіслати Нетішинському міському суду Хмельницької області та позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
В. Студенець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2021 |
Оприлюднено | 24.11.2021 |
Номер документу | 101279765 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Баранець О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні