Постанова

від 30.06.2010 по справі 3-1079-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1079-2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Не красов О.О., розглянувши адмі ністративний матеріал у відн ошенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, громадянина України , уродженця м. Дніпропетров ська, працюючого: ТОВ «Пром техсервіс» - директором, пр оживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адм іністративної відповідальн ості по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 квітня 2 010 року ДПІ Красногвардійсько го району м. Дніпропетровськ а ТОВ „ Промтехсервіс ”, розт ашованого за адресою: м. Дніпр опетровськ, вул. Краснопольс ька, 14, ЄДРПОУ 23940384, в результаті я кої встановлено, що директор ом ОСОБА_1 було порушення неутримання та неперерахува ння до бюджету сум податку з д оходів фізичних осіб у січні 2008 року Про що було складено ак т № 2077/23-1-12/23940384 від 12.04.2010 року. При цьом у було порушено п.п. 8. 1.1, п. 8.1.2, п. 8.1. ст. 8 та п.7.1 ст. 7 Закону України « Про оподаткування прибутку п одатків» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п . .2.3 п. 7.2 п. 7.4.5, п. 7.4, пп. 7.5.1, п. 7.5. ст. 7 Закон у України»Про податок з дохо дів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.200 3 року.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні д аного правопорушення підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я № 73 серії АХ № 631649 від 12 квітня 2010 року, копією акту перевірки № 2077/23-1-12/23940384 від 12.04.2010 року та іншими матеріалами адміністративн ої справи.

Дослідивши матеріали спра ва, дійшов висновку про довед еність у діях ОСОБА_1 скла ду правопорушення передбаче ного ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи , вважаю, що адміністративна с права підлягає закриттю у ві дповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпА П у зв' язку з відсутністю ск ладу адміністративного прав опорушення ОСОБА_1 і немож ливістю у зв' язку з цим накл адення на нього адміністрати вного стягнення.

Так, справа надійшла до суду 17 травня 2010 року. В наданому акт і перевірки вказано, що прово дилася перевірка з питань до тримання вимог податкового з аконодавства за період з 01.01.2007 р оку по 31.12.2009 року, валютного та і ншого законодавства за періо д з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року. Як вбач ається з матеріалів справи, п одатковою інспекцією були ви явлені порушення податковог о законодавства у січні 2008 рок у, у зв' язку з чим на день роз гляду справи минув трьохміся чний строк притягнення до ад міністративної відповідаль ності, передбачений ч. 2 ст. 38 Кп АП України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справ у у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП проваджен ням закрити у зв' язку зі збі гом строку притягнення до ад міністративної відповідаль ності.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Суддя О .О. Некрасов