Ухвала

від 23.11.2021 по справі 808/4100/16 (сн/280/33/18)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 листопада 2021 року

Київ

справа №808/4100/16 (СН/280/33/18)

адміністративне провадження №К/9901/38836/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Чумаченко Т.А.,

суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в справі №808/4100/16 (СН/280/33/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АКТА ТРЕЙД до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в справі №808/4100/16 (СН/280/33/18).

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано уточнену касаційну скаргу.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які були підставою для залишення її без руху.

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС України).

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у якому зазначає, що вперше звернувся до суду з касаційною скаргою у межах строку на касаційне оскарження, встановленого КАС України, яка ухвалою від 27 вересня 2021 року була повернута у зв`язку з невиконанням вимог суду про залишення її без руху (ненадання документа про сплату судового збору). Посилається на те, що усунувши недоліки касаційної скарги та скориставшись наданим КАС України процесуальним правом повторного звернення, вдруге звернувся до Верховного Суду із цією касаційною скаргою.

Згідно з відомостями реєстраційної картки поштового відправлення (провадження № К/9901/30272/21) копію ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2021 року про повернення первинної касаційної скарги скаржником отримано 04 жовтня 2021 року.

Вдруге до Верховного Суду із касаційною скаргою скаржник звернувся без зайвих зволікань 27 жовтня 2021 року.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому суд вважає за можливе поновити цей строк.

Відповідно до положень частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та поданих до неї уточнень, підставами касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржник зазначив пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) просить суд замінити його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Замінити Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року і постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в справі №808/4100/16 (СН/280/33/18).

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року в справі №808/4100/16 (СН/280/33/18).

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/4100/16 (СН/280/33/18).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. В. Дашутін О. О. Шишов