Рішення
від 15.03.2007 по справі 2-2302007
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-230 2007рік

Справа №2-230 2007рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

15 березня 2007 року Баришівський районний суд Київської

області в складі

головуючого судді   Коваленко

К.В.

при

секретарі                      Старенькій C.M.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до

Волошинівської сільської ради про встановлення факту належності майна та

визнання права власності на майно в спадок,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до

суду з позовною заявою про встановлення факту належності майна та визнання

права власності на майно в спадок. В судовому засіданні позивачка повністю

підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2.Вона є єдиним

спадкоємцем після смерті матері. До спадкового майна померлої входить житловий

будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Даний будинок був побудований її матір'ю у 1957 році, але правовстановлюючі

документи на цей будинок були втрачені, а тому немає можливості підтвердити

право власності на даний будинок. Запис про даний будинок є в господарській

книзі Волошинівської сільської ради, де зазначено, що будинок по АДРЕСА_1

належав - ОСОБА_2, в

якому вона постійно проживала до дня смерті. Встановлення даного факту

позивачці потрібно для отримання, як спадкоємцю першої черги, у власність

будинку після смерті моєї матері - ОСОБА_2. До нотаріальної контори з заявою

про прийняття спадщини вона не зверталася, але своїми діями, що виразилися в

догляді за будинком в якому вона проживала разом зі своєю матір'ю, обробленні

земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами померлої,

вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідач по справі Волошинівська сільська рада

Баришівського району ,Київської області в судове засідання не з'явились до суду

надійшла письмова заява за підписом сільського голови про те, що відповідач

позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали

справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до

задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати

позивачки по справі - ОСОБА_2Після її

смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиним

спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

являється ОСОБА_1 . Даний

будинок був побудований її матір'ю у 1957 році, але правовстановлюючі документи

на цей будинок були втрачені, а тому немає

 

 можливості підтвердити право власності на

даний будинок. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після

смерті своєї матері позивачка не зверталася, але своїми діями, що виразилися в

догляді за будинком, в якому вона проживала разом з матір'ю обробленні

земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами покійної ,

позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном .

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред.

1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично

вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, в силу вимог ст. 549 ЦК

України, фактичними діями ОСОБА_1

прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2.

Згідно ст.12 Закону України «Про власність» громадянин

набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Відповідно

до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами

України справ про спадкування» № 4 від 24.06.83 року « шестимісячний строк для

прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи

при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач

вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з

цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про

продовження пропущеного строку». Керуючись ч.3 ст. 5 , ст. ст. 376 ,1268, 1276 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 -прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав

на праві приватної власності ОСОБА_2, яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 -право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та

спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після 10-ти денного строку

для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення

суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

СудБаришівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.03.2007
Оприлюднено21.07.2010
Номер документу1013007
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2302007

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Дубінчина Т.М.

Рішення від 15.03.2007

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К.В.

Ухвала від 28.02.2006

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Федоренко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні