Справа № 766/4554/21
н/п 2/766/9418/21
УХВАЛА
11 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Свита Н.В.,
за участю представника позивача: Солдаткіна О.С.,
представника відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал від імені та в інтересах, якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ГІолімер-Херсон , треті особи: ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Приватне мале підприємство Відзев , приватний нотаріус Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду справи №520/2224/19 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Шкільний , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - ОСОБА_9 про переведення прав покупця, оскільки оскаржуване рішення, яке переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, постановлене у подібних правовідносинах.
Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал є переведення прав та обов`язків покупця.
Разом з тим на даний час у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі №520/2224/19 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Шкільний , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - ОСОБА_9 про переведення прав покупця. Так, ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 року відкрито касаційне провадження у справі №520/2224/19.
Отже, правовідносини у даній справі та у справі №520/2224/19, яка переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, є подібними.
Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №520/2224/19, та зобовязати представника позивача надати копію рішення за результатами перегляду.
Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал від імені та в інтересах, якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ГІолімер-Херсон , треті особи: ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Приватне мале підприємство Відзев , приватний нотаріус Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №520/2224/19 (провадження №61-4067ск21).
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.В. Прохоренко
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2021 |
Оприлюднено | 25.11.2021 |
Номер документу | 101302301 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Херсонський міський суд Херсонської області
Прохоренко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні