Ухвала

від 21.09.2021 по справі 569/9185/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9185/20

1-кс/569/5278/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міськогосуду Рівненськоїобластівід 08.07.2020 на системний блок чорного кольору, напис на зовнішній панелі «Logicpower».

В судовому засіданні представник заявник клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні ГУ ДФС в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 42020180000000011 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2020р. накладено арешт на системний блок чорного кольору, напис на зовнішній панелі «Logicpower».

Постановою слідчого ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.07.2021р., кримінальне провадження № 42020180000000011 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасування арешту вищевказаного майна не перешкодить кримінальному провадженню № 42020180000000011 від 21.01.2020, оскільки воно закрите постановою слідчого від 21.07.2021. Крім того, повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні нікому не вручено. ОСОБА_5 не єобвинуваченим абоособою,яка всилу законунесе цивільнувідповідальність зашкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння.Також санкціїч.3ст.212КК Українине передбачаєконфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правоприватної власностi набувається в порядку, визначеномузаконом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно дозакону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi.Правоприватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міськогосуду Рівненськоїобластівід 08.07.2020 на системний блок чорного кольору, напис на зовнішній панелі «Logicpower».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1