Ухвала

від 22.11.2021 по справі 908/1253/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 908/1253/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

за позовом Благодійного фонду «Соціальний центр «Проміння» , 69007, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 24

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» , 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, кімната 306

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

представники сторін:

від позивача Логачов В.В. адвокат свідоцтво № 918 від 09.12.2011

від відповідача Дроздов В.В. довіреність № 05/3-21 від 01.11.2021

суть спору

05.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Благодійного фонду «Соціальний центр «Проміння» , м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» , м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 150 522,74 грн, у якості компенсації шкоди, завданої затопленням приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, справу № 908/1253/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

28.05.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Благодійного фонду «Соціальний центр «Проміння» , м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1253/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/90/21. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1253/21.

31.05.2021 ухвалою суду витребувано у Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, м. Запоріжжя належним чином засвідчені копії документів щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул. Яценка в м. Запоріжжі, а саме: наряди-завдання; акти виконаних робіт; змінні рапорти; доповідні записки; витяг з журналу щодо реєстрації повідомлень про аварії; витяг з журналу щодо фіксування дій МАС з ліквідації аварій; склад аварійної бригади, що виїжджала за адресою вул. Яценка, 16-А.

25.06.2021 до суду від Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів. У відповіді зазначено про те, що у м. Запоріжжя створено та працює Контакт Центр 15-80 у складі Комунального підприємства Центр управління інформаційними технологіями . Враховуючи напрямок роботи центру, саме у нього знаходяться копії документів щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул. Яценка в м. Запоріжжя.

25.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02.07.2021 ухвалою суду клопотання позивача задоволено та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 14.07.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 розгляд справи № 908/1253/21 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 10.08.2021 о/об 14:10 год.

Ухвалою суду від 14.07.2021 витребувано у Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 22144952, 69006, м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 23-А) копії документів щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул. Яценка в м. Запоріжжі, а саме: наряди-завдання; акти виконаних робіт; змінні рапорти; доповідні записки; витяг з журналу щодо реєстрації повідомлень про аварії; витяг з журналу щодо фіксування дій МАС ліквідації аварій; склад аварійної бригади, що виїжджала за адресою вул. Яценка, 16-А.

Ухвалою суду від 10.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 12.10.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 01.09.2021.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.

Ухвала суду повернулася на адресу суду з позначкою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

12.10.2021 ухвалою суду закрити підготовче провадження та призначено справу № 908/1253/21 до судового розгляду по суті на 12.11.2021. В засіданні оголошувалась перерва до 22.11.2021.

У судовому засіданні 22.11.2021 перевірено повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

22.11.2021 до суду надійшло клопотання позивача про доручення доказів.

У судовому засіданні 22.11.2021 представник позивача підтримав подане клопотання та зазначив, що необхідно долучити до матеріалів справи висновок експерта Редькіна Ю.М. № 2021-57 від 19.11.2021, оскільки він має значення для справи та ним встановлено розмір шкоди, спричиненої позивачу внаслідок залиття приміщення, проте подання такого доказу поза межами встановленого строку обумовлено об`єктивними причинами, оскільки лише 12.11.2021 під час встановлення обставин справи, судом звернуто увагу на відсутність у висновку зазначення про попередження судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Представник відповідача зазначив, про можливе приєднання наданого доказу до матеріалів справи.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: висновками експертів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України,учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, ч. 8 ст. 80 ГПК України.

12.10.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1253/21 до судового розгляду по суті на 12.11.2021.

Висновок експерта № 2021-57 від 19.11.2027 із зазначенням про обізнаність судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України подано до суду разом з клопотанням від 19.11.2021. Тобто вже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Звернення судом уваги представника позивача у судовому засіданні 12.11.2021 про те, що висновок експертного будівельно-технічного дослідження № 2021-1 не містить попередження судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та зазначення представником позивача про надання пояснень з цього приводу у наступному судовому засіданні, не є об`єктивно обґрунтованою причиною неможливості подання експертного висновку в підготовчому провадженні або в інший встановлений законом або судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляд заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в іншій строк, визначений судом.

З урахуванням наведеного, суд клопотання про доручення доказів залишає без розгляду, а висновок експерта № 2021-57 від 19.11.2021 не приймає до розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання Благодійного фонду Соціальний центр Проміння про доручення доказів, залишити без розгляду.

2. Висновок експерта № 2021-57 від 19.11.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по письмовому зверненню адвоката Адвокатського об`єднання Юридична практика Логачова В.В. з додатками, до розгляду не приймати.

3. Ухвалу разом з експертним висновком з додатками надіслати позивачу, відповідачу - ухвалу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.11.2021.

Суддя І. С. Горохов