Ухвала

від 17.11.2021 по справі 387/529/19

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/529/19

Номер провадження 2/387/5/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представників позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Науменка І.Ф.

Боруша А.С.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 до СФГ "Кезик Н.М." про визнання договорів оренди землі недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до відповідача про визнання договорів оренди землі недійсними, в якому зазначив, що його довіритель є рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_6 мала у приватній власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме, площею 5,5138 га та площею 0,4791 га . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.01.2018, зареєстрованих в реєстрі за №5 та №6, позивач та її рідна сестра ОСОБА_5 успадкували по 1/2 частці вказаних земельних ділянок. На підставі договору поділу від 21.04.2018 позивач зареєструвала право власності на земельні ділянки площею 2,7569 га (кадастровий номер 3521785700:02:000:2416) та площею 0,2396 га (кадастровий номер 3521785700:02:000:2418). На момент смерті ОСОБА_6 не мала жодних договірних відносин щодо оренди належних їй земельних ділянок. В червні 2019 року позивач дізналася про наявність зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав оренди СФГ " ОСОБА_2 " на належні ОСОБА_6 земельні ділянки, які виникли на підставі нібито укладених між останніми договорів оренди землі від 07.08.2013. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначених договорів ОСОБА_6 не мала, вказані правочини не укладала, а тому позивач вважає, що є підстави для скасування державної реєстрації права оренди СФГ "Кезик" на земельні ділянки площами 0,2396 га та 2,756 га.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 17.11.2021, судом вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України .

Представники позивачів в підготовчому судовому засіданні зазначили, що заявили усі необхідні клопотання, які вирішені судом, інші клопотання відсутні.

Представник відповідача заявив клопотання про визнання явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 обов`язковою, яка може пояснити суду факт та обставини укладання спірних договорів.

Сторона позивача заперечила з приводу заявленого клопотання за необґрунтованістю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 в піготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо визнання обов`язковою явки ОСОБА_5 , суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним клопотання представника відповідача задовольнити та визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 128, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 до СФГ "Кезик Н.М." про визнання договорів оренди землі недійсними.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 11 січня 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Визнати обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , в судове засідання у даній справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.