Ухвала

від 22.11.2021 по справі 930/2527/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2527/21

Провадження №2/930/867/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка мотивована тим, що 18 квітня 2021 року вона в смт. Брацлав уклала із відповідачем - договір позики, відповідно до умов якого вона передала належні їй грошові кошти у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень на особисті потреби відповідача, а він зобов`язувався повернути вказану суму на першу вимогу позивачки у термін три дні з дня пред`явлення вимоги.

У разі неповернення відповідачем вказаної суми коштів, він зобов`язувався здійснити відчуження на користь позивачки належну йому земельну ділянку, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району.

На підтвердження здійснення вказаного правочину відповідач власноручно написав письмову розписку, згідно змісту якої він дійсно зобов`язувався повернути вказану суму грошей на першу вимогу або здійснити відчуження на корись позивачки земельної ділянки.

В даний час вказана розписка знаходиться у позивачки.

На початку жовтня місяця 2021 року позивачка звернулась до відповідача із вимогою повернути надані йому кошти або нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу належної йому земельної ділянки, яка зазначена в розписці.

Однак, відповідач відмовляється повернути суму боргу та уникає від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельних ділянок. У відповідь позивачка чула лише словесні запевнення, відмовки, тобто, добровільно повернути кошти він не має бажання , у зв`язку чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

22.11.2021 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої:

- відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що він отримав в борг у позивача ОСОБА_1 кошти у сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень та немає можливості повернути їх позивачу.

- відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну йому земельну ділянку, загальним розміром 2.8335 га., кадастровий номер 0523055300:01:001:0041, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку, загальним розміром 2.8335 га., кадастровий номер - 0523055300:01:001:0041, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачу ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання коштів у сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень.

- відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки, загальним розміром 2.8335 га., кадастровий номер - 0523055300:01:001:0041, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу та відчуження земельної ділянки.

- в зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та затвердження її судом припиняється за відповідачем ОСОБА_2 приватна власність на земельну ділянку, загальним розміром 2.8335 га., кадастровий номер - 0523055300:01:001:0041, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив затвердити підписану ним мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207 , 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02.07.2013 року Приморським РВ ГУДМС у м. Одеса) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серії НОМЕР_4 виданий 22.04.1996 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19.11.2021 року укладену у цивільній справі № 930/2527/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступній редакції та з наступними умовами:

- відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що він отримав в борг у позивача ОСОБА_1 кошти у сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень та немає можливості повернути їх позивачу.

- відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну йому земельну ділянку, загальним розміром 2.8335 га., кадастровий номер 0523055300:01:001:0041, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку, загальним розміром 2.8335 га., кадастровий номер - 0523055300:01:001:0041, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачу ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання коштів у сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень.

- відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки, загальним розміром 2.8335 га., кадастровий номер - 0523055300:01:001:0041, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу та відчуження земельної ділянки.

- в зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та затвердження її судом припиняється за відповідачем ОСОБА_2 приватна власність на земельну ділянку, загальним розміром 2.8335 га., кадастровий номер - 0523055300:01:001:0041, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора