Ухвала

від 23.11.2021 по справі 638/17716/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17716/21

Провадження № 1-кс/638/2575/21

23.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ» на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ» на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 05.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ» звернулось до Харківського районного управління поліції №3 із заявою про вчинення ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Полтава Паритет» в особі керівника ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, в якій просило прийняти та зареєструвати її у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана уповноваженими особами Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області 06.11.2021 року, проте на теперішній час відомості до ЄРДР в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України внесено не було. Просить суд скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ» внести відомості про вчинення ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Полтава Паритет» в особі керівника ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та провести досудове розслідування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

За приписами частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ» 05.11.2021 року звернулося до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Полтава Паритет» в особі керівника ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування отримав 06.11.2021 року, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень №6107208908562.

На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З оглядуна викладене,керуючись принципомзмагальності кримінальногопровадження (стаття22КПК України)відносно поданнядо судудоказів своєїправової позиції,враховуючи,що слідчомусудді ненадано доказіввнесення відомостейдо ЄРДРза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ», слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ».

Вiдповiдно до частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших вносяться такі відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд не вважає за можливе задовольнити вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, визначивши при цьому його кваліфікацію саме за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

При цьому, суд виходить з того, що згідно приписів статті 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні кримінального правопорушення (правопорушень) слідчий, дізнавач може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим, дізнавачем чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ» на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Є ЕЛ ІКС ЛАЙТІНГ» від 05.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до органу досудового розслідування 06.11.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: