Рішення

від 23.11.2021 по справі 585/3132/21

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3132/21

Номер провадження 2-о/585/169/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3132/21, провадження № 2-о/585/169/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, посвідченої 04 серпня 2020 року, зареєстрованої в реєстрі за № 388.

Стислий виклад позицій учасників справи:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 . Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 426720 від 11.07.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 591070001000569 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки у документах, що підтверджують право власності на спадкове майно зазначене ім`я власника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . Тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 жовтня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 05 хв. 23 листопада 2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заявника ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.40).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час судового засідання повідомлено належним чином (а.с.37), про причини неявки суд не повідомлено.

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова С. М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.39).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 червня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.7).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 426720, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0701 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданий 11 липня 2012 року ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно Списку та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5917822972021 від 01.04.2021 року, співвласниками вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 (3/5 ч.), ОСОБА_6 (2/5 ч.) (а.с.19,20-22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. 24 листопада 2015 року, ОСОБА_2 своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.8).

23.07.2021 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 405, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Білашенко Ю.В. за реєстром № 2842, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина, ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із: земельної ділянки площею 4,0699 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924185000:01:001:0058, місце розташування земельної ділянки: Сумська обл., Роменський р-н, Зарудянська сільська рада (а.с.9).

Вказана обставина також стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 65720504 від 23.07.2021 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 267317549 від 23.07.2021 року (а.с.10, 11).

23 липня 2021 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. позивачу також видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №406, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Білашенко Ю.В. за реєстром №2842, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина, ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із: земельної ділянки площею 0,8459 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924185000:01:001:0042, місце розташування земельної ділянки: Сумська обл., Роменський р-н, Зарудянська сільська рада (а.с.12).

Вказана обставина також стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 65720805 від 23.07.2021 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 267329210 від 23.07.2021 року (а.с.13,14).

23 липня 2021 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 407, яким посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Білашенко Ю.В. за реєстром №2842, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина, ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 0,3839 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924185000:01:001:0124, місце розташування земельної ділянки: Сумська обл., Роменський р-н, Зарудянська сільська рада (а.с.15).

Вказана обставина також стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 65720906 від 23.07.2021 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 267336655 від 23.07.2021 року (а.с.16,17).

Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2021 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , на 3/5 частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0701 га, кадастровий номер 5910700000:01:026:0212, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у документах які підтверджують право власності на спадкове майно зазначене інше прізвище власника - ОСОБА_2 (а.с. 23).

Згідно договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 19.02.1982 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Коваленко В.М. за реєстровим №340, 3/5 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, загальною житловою площею 23,9 кв.м, на земельній ділянці мірою 600 кв.м в АДРЕСА_1 , придбав ОСОБА_2 (а.с. 24-25).

Відповідно до довідки КП "Роменське МРБТІ" №357 від 30.03.2021 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстровій книзі №48, реєстр. №6160 за наступними власниками, зокрема: ОСОБА_2 - 3/5ч. на підставі договорі купівлі-продажу, посвідченого Коваленко В.М., державним нотаріусом Роменської районної ДНК 19.02.1982р., реєстровий номер 340 (а.с.26)

Згідно довідки Роменської ДПА про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.04.2001 року, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який також зазначений і відповідно ідентифікує фізичну особу - платника податків в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №426720 від 11.07.2012 року (а.с.18,27).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у Державному акті про право на земельну ділянку та свідоцтві про його смерть, заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті її чоловіка, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_2 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 426720 від 11.07.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 591070001000569, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 426720 від 11.07.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 591070001000569 на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, провулок Свободи, 8В-3.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова