Ухвала
від 18.11.2021 по справі 520/15890/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15890/19

Провадження № 1-кс/947/16462/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні вм.Одесі клопотаннястаршого слідчогодругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Одесі)Територіального управлінняДБР,розташованого ум.Миколаєві, ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромОдеської спеціалізованоїпрокуратури уоборонній тавійськовій сферіПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_5 ,про проведенняогляду врамках кримінальногопровадження №42019161010000198від 08.06.2019року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.197-1, ч.1ст.425,ч.3ст.426, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що починаючи з 2018 року невстановлені особи здійснюють самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці на території Чабанського будинку рибалок, що розташований у військовому містечку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до земель оборони.

В рамках вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя зазначає, що з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що метою проведення огляду є встановлення законних підстав перебування на майновому комплексі сторонніх осіб.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що з клопотання не зрозуміло які сторонні особи можуть перебувати на майновому комплексі, а також у зв`язку з чим будь-яких особам заборонено перебувати на вказаній території, оскільки кримінальне правопорушення розслідується за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності осіб, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчогодругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Одесі)Територіального управлінняДБР,розташованого ум.Миколаєві, ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромОдеської спеціалізованоїпрокуратури уоборонній тавійськовій сферіПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_5 ,про проведенняогляду врамках кримінальногопровадження №42019161010000198від 08.06.2019року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.197-1, ч.1ст.425,ч.3ст.426, ч. 4 ст. 426-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення18.11.2021
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу101320394
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —520/15890/19

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 18.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

Ухвала від 09.07.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Федулеєва Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні