Ухвала

від 22.11.2021 по справі 640/27116/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/27116/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про поновлення процесуального строку на подання пояснень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Приватна експертна служба до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Приватна експертна служба (далі - позивач) з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.08.2021 №19260-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Третьою особою подано до суду 11.11.2021 письмові пояснення та клопотання про поновлення строку на подання пояснень.

Згідно з пунктом 10 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Частини третя статті 165 КАС України визначає, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 8 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 третій особі запропоновано подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано третьою особою 11.10.2021.

Таким чином, у строк до 26.10.2021 третя особа мала подати до суду свої пояснення.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Третьою особою до клопотання про поновлення процесуального строку додано пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, тобто третьою особою дотримано правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, беручи до уваги те, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та інтересів третьої особи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне поновити строк на подання пояснень третьою особою.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення процесуального строку на подання пояснень задовольнити.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк на подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко