Ухвала

від 23.11.2021 по справі 640/25676/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/25676/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІЗОЛЯЦІЯ до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2021 Головним управління Державної податкової служби у Донецькій області засобами поштового зв`язку до Шостого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІЗОЛЯЦІЯ до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - КАС) України.

Частина 5 та 6 ст. 296 КАС України вимагає зазначення в апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З наявних матеріалів вбачається, що 01 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду вже надходила апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІЗОЛЯЦІЯ до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 14 407,50 грн.

Проте, зауважуємо, що нормами КАС України не передбачено подання двох апеляційних скарг від однієї сторони, тому апелянту слід уточнити, яка апеляційна скарга підлягає розгляду.

Водночас, звертаємо увагу, що дані апеляційні скарги містять однакові вимоги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення даної апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення, яка апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІЗОЛЯЦІЯ до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання уточненої однієї апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, та яка буде підлягати розгляду апеляційним судом разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова