Ухвала

від 22.11.2021 по справі 296/9860/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9860/21

1-кс/296/3470/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000491 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060000000491 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2021 близько 11 год. 00 хв. житель м. Житомира ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу АДРЕСА_1 звернувся до осіб, що перебували у ньому з приводу можливості проведення реєстраційних дій, пов`язаних із оновленням стану відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ряду юридичних осіб.

В ході розмови, що відбулась між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який усвідомлював, що ОСОБА_5 не обізнаний щодо порядку проведення реєстраційних дій та їх оплати у ОСОБА_6 виник злочинний умисел в пособництві одержання особою, яка провадить діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень, а саме в одержанні грошових коштів за проведення ОСОБА_7 , яка обіймає посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Високівської сільської ради Житомирського району реєстраційних дій, пов`язаних з оновленням стану відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ряду юридичних осіб за винагороду в сумі 800 грн. за реєстрацію кожної юридичної особи про що повідомив ОСОБА_7 та вступив з нею у попередню змову.

У подальшому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та сприяючи в одержанні грошових коштів за вчинення реєстраційних дій, пов`язаних з оновленням стану відомостей про кінцевого бенефіціарного власника щодо юридичних осіб: ТОВ «Будова- комплекс» (ЄДРПОУ 32525093), ТОВ «А Таєрс» (ЄДРПОУ 41090486), ТОВ «Квіткова країна» (ЄДРПОУ 37592981), ТОВ «Експо Трейд Компані» (ЄДРПОУ 40614580), ТОВ «Юнексбуд» (ЄДРПОУ 38557272), ТОВ «Спарта Ленд Груп» (ЄДРПОУ 40614355), ТОВ «М-Делівері» (ЄДРПОУ 37402016), ТОВ «Лендер Альянс» (ЄДРПОУ 38882660), ТОВ «Телекомунікаційний дім «Прожектор» (ЄДРПОУ 36177106), ТОВ «Портек» (ЄДРПОУ 41268886), ТОВ Тарстед (ЄДРПОУ 404764444), ТОВ «Тех Інвестмент» (ЄДРПОУ 40545685), ТОВ «Білд Констракшин» (ЄДРПОУ 44364383) засновником та директором яких є ОСОБА_5 у ході телефонної розмови, що відбулась 11.11.2021 об 11 год. 38 хв. між ним та ОСОБА_5 повторно висунув вимогу щодо надання неправомірної вигоди за проведення реєстраційних дій.

16.11.2021 об 11 год. 21 хв. у приміщенні офісу № 3-6, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 21 відбулась попередньо обумовлена зустріч між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час якої ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 повторно висловив ОСОБА_5 вимогу надання грошових коштів за здійснення реєстраційних дій, пов`язаних з оновленням стану відомостей про кінцевого бенефіціарного власника юридичних осіб та вказав про необхідність сплати 800 грн. за проведення реєстраційних дій щодо кожної юридичної особи, розташованої в м. Житомир та 1500 грн. за проведення реєстраційних дій щодо кожної юридичної особи, розташованої в м. Київ.

17.11.2021 близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні офісу АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10 600 гривень за вчинення реєстраційних дій державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Високівської сільської ради Житомирського району ОСОБА_7 , пов`язаних з оновленням стану відомостей про кінцевого бенефіціарного власника юридичних осіб засновником та директором яких є ОСОБА_5

17.11.2021 на підставі ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні злочину з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук кабінетного приміщення №3-6 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку зазначеного приміщення виявлено та вилучено речі, перелік яких зазначений у клопотанні.

Перелічені грошові кошти у кримінальному провадженні є предметом неправомірної вигоди та визнані речовими доказами.

Грошові кошти, документи, ноутбук та флеш-носій мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним були наявні підстави для проникнення до офісного приміщення АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Згідно інформаційної довідки №283244134 від 05.11.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно офісне приміщення № 3-6 за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_8 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 у змові з ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368-4 КК України, після вчинення якого працівники правоохоронних органів у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні злочину, тобто безпосередньо після вчинення злочину були вимушені проникнути та здійснити обшук офісного приміщення № 3-6 за адресою: АДРЕСА_2 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілна обшук офісного приміщення №3-6 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , який проведено 17.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10