Ухвала

від 18.11.2021 по справі 234/12584/21

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/12584/21

Провадження № 2/234/4107/21

УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2021 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши клопотання директора Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Краматорськміжрайтепломережа Сухаренка С.Е. про витребування доказів по цивільній справі № 234/12584/21 за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Краматорськміжрайтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, інфляційні збитки, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Краматорськміжрайтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, інфляційні збитки, 3% річних.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у вищезазначеній цивільній справі, а саме останній просив витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенка С.О. копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 2137, виданий 14.06.2021 року, в якому ОСОБА_1 є покупцем. В обґрунтування клопотання вказано, що витребуваний документ може виступити доказом у справі, а саме допоможе встановити належних відповідачів по справі, а самостійно отримати дані документи у позивача немає можливості, оскільки дана інформація є такою, що обмежена доступом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши клопотання, врахувавши аргументи щодо неможливості самостійного надання вказаних доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказані документи необхідно витребувати за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 76,81,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Краматорськміжрайтепломережа Сухаренка С.Е. про витребування доказів по цивільній справі № 234/12584/21 за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Краматорськміжрайтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, інфляційні збитки, 3% річних, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенка С.О. засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 2137, виданий 14.06.2021 року, в якому ОСОБА_1 є покупцем.

Ухвалу про витребування доказів виконати не пізніше 10 днів з дня отримання її копії, та надіслати витребувані документи на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков