ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10015/21 Справа № 198/76/21 Суддя у 1-й інстанції - Гайдар І. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 листопада 2021 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Лан на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лан про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лан до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Лан" відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ "Лан" подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішино питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не вказано адреси електронної пошти позивача.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лан на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2021 |
Оприлюднено | 25.11.2021 |
Номер документу | 101338329 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Петешенкова М. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні