Рішення

від 18.11.2021 по справі 587/2009/21

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2009/21

Провадження № 2/587/893/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради, третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .. Як спадкоємиця за заповітом, з метою оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернулась до Сумської райдержнотконтори однак, нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з тим, що спадкове майно в цілому не охоплено заповітом. Посилаючись на ці обставини, просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,83 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України , у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.06.1988 року, цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_2 (а.с.5).

06 квітня 2000 року Сульською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії I-СМ № 029787 на земельну ділянку площею 0.83 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель - 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,58 га, розташовану в АДРЕСА_1 (а.с.6), зареєстрований у книзі реєстрації державних актів 06 квітня 2000 року за № 159 (а.с.5).

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мав право на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку і на законних підставах володів спірним житловим будинком та земельною ділянкою.

24 січня 2002 року ОСОБА_2 уклав заповіт, згідно якого земельну частку (пай) розміром 5,57 га, яка знаходиться в КСП Дружба він заповідав ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних долях, а все інше майно заповідав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.7).

Однак, згідно копії довідки виконкому Сульської сільської ради Сумського району від 05.07.2015 року, ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6 .. Спадкоємицею на майно померлого являється дочка ОСОБА_1 .. Заповіт від імені померлого у виконкомі сільської ради посвідчувався 24.01.2002 року за р.№ 17, не змінювався, не відмінявся.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли шляхом сумісного проживання дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 , однак юридично її не оформили.

Спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Сумській районній державній нотаріальній конторі не заведено (а.с.18).

Брати позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли також після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Печище Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.10), мати позивача (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

Серед спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 є житловий будинок та земельна ділянка розміром 0.83 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

28 лютого 2002 року ОСОБА_3 уклала заповіт, за яким сертифікат на земельну ділянку розміром 5,57 га, яка знаходиться в КСП Дружба заповідала ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , а все інше майно - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.8).

Відповідно до копії довідки виконкому Сульської сільської ради Сумського району від 05.07.2015 року, ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на майно померлої являється дочка ОСОБА_1 .. Заповіт від імені померлої у виконкомі сільської ради посвідчувався 28.02.2002 року за р.№ 44, не змінювався, не відмінявся.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 мала право на житловий будинок та земельну ділянку і на законних підставах володіла ними.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_7 належали спірні житловий будинок і земельна ділянка.

Позивач є спадкоємицею за заповітом на частину спадкового майна. Спадщину прийняла після померлої ОСОБА_3 шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена 03.08.2015 року за заявою ОСОБА_1 ..

Позивач зверталася до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості через те, що спадкове майно в цілому не охоплено заповітом.

Зокрема нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, надала наступні роз`яснення. За заявою про прийняття спадщини Позивачки від 03.08.2015 року, було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкову справу до майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 в Сумській державній нотаріальній конторі не заведено.

Надалі в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт від 28 лютого 2002 року. Сини померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли раніше матері ОСОБА_3 . Таким чином 2/3 частки спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 переходять до Позивачки за законом, а 1/3 частки всього спадкового майна переходить до Позивачки за заповітом.

У відповідності до свідоцтва виданого 03 червня 1988 року Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів про право особистої власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 спадкове майно, а саме будинок на праві власності належав ОСОБА_2 .

Згідно Звіту з незалежної оцінки майна ФОП ОСОБА_8 від 03.07.2020 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить35820,00 грн. (а.с.16).

Згідно звіту з незалежної оцінки майна ТОВ Консалтинг-Експерт I від 29.09.2021 року, вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,83 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 29 050 грн. 00 коп. (а.с.17).

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, суд вважає встановленим, що спадкодавець ОСОБА_3 володіла спадковим майном на законних підставах, проте спадкове майно в цілому не охоплене заповітом.

Зокрема згідно рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/964/19 в порядку спадкування по обставинам зазначеним у даній позовній заяві, було визнано за позивачем право власності на земельні ділянки, що зазначені в заповітах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме на: земельну ділянку площею 4,2482 га з кадастровим номером 5924787300:02:004:0011; земельну ділянку площею 0,2099 га з кадастровим номером 5924787300:02:005:0127; земельну ділянку площею 0,5826 га з кадастровим номером 5924787300:02:005:0278; земельну ділянку площею 0,1894 га з кадастровим номером 5924787300:02:002:0053; земельну ділянку площею 4,2502 га з кадастровим номером 5924787300:02:004:0013; земельну ділянку площею 0,5902 га з кадастровим номером 5924787300:02:005:0291, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.11,12).

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на житловий будинок та земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, а саме: прибудову (а), прибудову (а2), тамбур (а' ), сарай (Ж), літню кухню (Б), сарай (б), погріб (П/Г), гараж (Г), навіс (Д), сарай (Е), вбиральну (Т), огорожу №1-3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0.83 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко