Ухвала

від 19.11.2021 по справі 754/9260/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-во/754/212/21

Справа № 754/9260/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ПрАТ Акціонерна компанія Київводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, а саме виправити прізвище боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/9260/21, судом встановлено наступне.

26.07.2021 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом ПрАТ Акціонерна компанія Київводоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яким позовні вимоги задоволено.

27.08.2021 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа, у ньому невірно вказано прізвище боржника, а саме вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Аналогічна описка міститься і у резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою позивача внести виправлення у виконавчий лист, а також за власною ініціативою у судове рішення, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити .

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 754/9260/21, а саме виправити прізвище боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26.07.2021 року у справі № 754/9260/21, а саме: виправити з Бехверхого на Безверхого , виклавши вказаний абзац наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 29 199,05 грн., 3% річних у розмірі 1680,23 грн., інфляційні втрати у розмірі 4289,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Суддя: