Ухвала

від 19.11.2021 по справі 759/7493/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4239/21

ун. № 759/7493/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва (адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 21), Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17), Київської міської ради (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Київської міської державної адміністрації (адреса: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль позивача.

19.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування інформації про балансоутримувача зелених насаджень, що розташовані в локації завдання шкоди.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що надана інформація необхідна для визначення належного відповідача по справі.

Крім того, просить поновити строк на подачу вказаного клопотання, оскільки в судовому засіданні представник КМДА надав пояснення, які не надають можливості встановити дійсні обставини справи щодо балансоутримувача дерева, яке пошкодило автомобіль позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви .

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані відомості необхідні для правильного вирішення спору.

Оскільки в судовому засіданні 18.11.2021р. з пояснень представників відповідачів встановити обставини справи щодо балансоутримувача дерева, яке пошкодило транспортний засіб позивача, не виявилось можливим, строк для подачі вказаного клопотання підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати із Київської міської державної адміністрації (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) інформацію про балансоутримувача зелених насаджень, розташованих на внутрішньодворовій території вул. Тулузи між будинками в„– 12 і в„– 14 , а також навколо будинків за адресою: вул. Тулузи, 6-Б, 6/10, 12, 12-А, 12-Б, 13, 14 у м. Києві.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Кириленко