Ухвала

від 15.10.2021 по справі 297/877/21

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/877/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М. за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БЕРЕГОВО-ТИСА про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БЕРЕГОВО-ТИСА , в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БЕРЕГОВО-ТИСА , в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

21 квітня 2021 року ПАТ БЕРЕГОВО-ТИСА , яке знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Шевченка, 120, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 38068751, в особі адвоката Шерегі В.М., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулося до суду із позовною заявою до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053708, ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 86 від 14.03.2014 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0761 га, кадастровий номер 2110200000:03:001:0274 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище Чопівська гора в районі АДРЕСА_3 (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 28.05.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.08.2021 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

15 жовтня 2021 року надійшла заява представника позивача ПАТ БЕРЕГОВО-ТИСА про зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2019 року по справі № 297/2874/17 відмовлено у задоволенні позову керівника Берегівської місцевої прокуроратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, та серед інших ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. На даний час вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Закарпатського апеляційного суду, розгляд якого призначено на 21.10.2021 року. Вирішення даного спору до набрання рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2019 року по справі № 297/2874/17 законної сили є неможливим. Оскільки предметом розгляду даних справ є визнання протиправними та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 86 від 14.03.2014 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки.

Представник позивача ПАТ БЕРЕГОВО-ТИСА в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Відповідачі представник Берегівської РДА Закарпатської області, ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник Берегівської РДА Закарпатської області подав заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що справа за № 297/2874/17, яка перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції, тісно пов`язана з вимогами за даним позовом, оскільки предметом розгляду даних справ є визнання протиправними та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що неможливо розглянути дану цивільну справу до вирішення цивільної справи за № 297/2874/17, де вирішується спір про власність на земельну ділянку, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі № 297/877/21 слід зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 297/2874/17 за позовною заявою Берегівської місцевої прокуроратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, та серед інших ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БЕРЕГОВО-ТИСА про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БЕРЕГОВО-ТИСА , в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БЕРЕГОВО-ТИСА , в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна - зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 297/2874/17 за позовною заявою Берегівської місцевої прокуроратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, та серед інших ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН