Ухвала

від 12.01.2021 по справі 569/16535/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16535/19

1-кс/569/220/21

УХВАЛА

12 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернувся в суд із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого управлінням ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12019180000000052 від 07.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2016 року по 19 травня 2020 року, ОСОБА_10 , виконуючи роль організатора в організованій злочинній групі, маючи єдиний злочинний умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок осіб з різного роду залежностями (алкогольною, наркотичною, ігровою тощо), спільно з особами, які були залучені в якості виконавців в організованій злочинній групі, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , КасумовимТеймуромМусахибОгли, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (всього 22 підозрюваних) та інших невстановлених досудовим слідством осіб, забезпечили діяльність громадської організації «Здорова Країна Рівне», під приводом функціонування якої, за грошові кошти від родичів потерпілих осіб, за нібито проведення лікування від різного роду залежностей, хоча фактично такого лікування не проводилось, забезпечували діяльність так званих «Центрів реабілітації» (Далі «Центрів»), не маючи жодних дозвільних документів на даний вид господарської діяльності.

Так, реалізуючи єдиний злочинний умисел на швидке збагачення за рахунок осіб з різного роду залежностями, забезпечували силовевикрадення потерпілих та в подальшому їх незаконно поміщали у спеціально пристосовані приміщення за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , м. Рівне, вул. Свєшнікова, 10, АДРЕСА_3 , де утримували проти їх волі понад 21 особу, під виглядом надання платних медичних послуг з лікування від різного виду залежностей, хоча фактично такого лікування не проводилось, за що отримувати щомісячну плату у розмірі від 5 до 12 тисяч гривень з однієї особи. Усвідомлюючи, що розмір прибутку залежить від тривалості перебування, утримували потерпілих у центрах закритого типу протягом максимально тривалого часу.

ОСОБА_8 ,згідно відведеної йому організатором ролі виконавця,виконуючи роль так званого консультанта та учасника так званої «мотиваційної групи» в м. Рівне та в с. Чистилів Тернопільської області, особисто та під час спілкування з використанням мобільного зв`язку, забезпечував функціонування системи незаконного утримання людей,

забезпечував доставку потерпілих осіб до місця розташування так званих «Центрів», забезпечував цілодобовий нагляд за поведінкою потерпілих та їх охорону та самостійно здійснював такий нагляд;

здійснював пошук осіб з залежностями, члени сім`ї чи близькі родичі яких мають змогу оплачувати їх утримання в «Центрах», повідомляв їм недостовірну інформацію щодо умов перебування, про що інформував організатора ОСОБА_10 ;

повідомляв членам сім`ї та близьким родичам потерпілих неправдиву інформацію щодо умов перебування останніх в «Центрах» та стан їх здоров`я, переконуючи їх у необхідності продовження перебування потерпілих в «Центрах»;

застосовував погрози та інше психологічне насильство до потерпілих;

організовував залучення потерпілих до примусової праці з прибирання, готування їжі та визначав конкретні види покарань та давав вказівки так званим консультантам та волонтерам щодо застосування до потерпілих покарань за відмову від праці;

виконував інші вказівки ОСОБА_10

19.05.2020, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України, як виконавця в складі організованої злочинної групи.

Підозра яку повідомлено ОСОБА_8 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

У період з 19.05.2020 по 09.07.2020 підозрюваний ОСОБА_8 утримувався під вартою, з 09.07.2020 до 26.11.2020 стосовно ОСОБА_8 діяв запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 22 години до 6 години наступної доби, який припинив свою дію із закінченням терміну чинності ухвали слідчого судді.

Водночас, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів (ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України) за вчинення, кожного з них передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та які, відповідно до ст. 12 КК України віднесення до тяжких злочинів.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_8 , зокрема їх попередня організованість, системність тривалий період та масштаби протиправної діяльності, протиправна діяльність як основний спосіб матеріального забезпечення, вказують на наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обізнаність підозрюваного, в силу виконуваних ним функцій у складі організованої групи, з особистими даними потерпілих і свідків, його відношення до потерпілих і свідків з числа так званих «реабілітантів» під час вчинення злочинів, зокрема застосування до них фізичного та психологічного насильства вказують на наявність ризику передбаченого, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в ході досудового розслідування при з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_8 встановлено, що останній на території Рівненської області, де здійснюється досудове розслідування, не проживає, не має постійних занять та легальних джерел доходу, проживав в момент вчинення злочинів у м. Рівному тимчасово і лише у зв`язку з участю у протиправній діяльності організованої групи створеної і очоленої ОСОБА_10 , що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Зазначенні чинники в сукупності з мірою покарання, яка йому загрожує у разі його засудження вказують на наявність реального ризику, передбаченогоп. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з метою забезпеченнявиконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні,можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, йому необхідно обрати запобіжний захід. Враховуючи наведенні ризики, найбільш дієвим та достатнім запобіжним заходом у даному випадку може бути домашній арешт із забороною залишати місце проживання у період часу з 22 години до 6 години наступної доби та покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

13.11.2020 на виконання вимоги ст. 290 КПК України слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.11.2019 сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку передбаченого ст. 290 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку передбаченого ст. 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження складають 41 том, у провадженні 22 підозрюваних та 21 потерпілий, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування складе близько 1 місяця, тобто сторона захисту завершить ознайомлення орієнтовно 17-18 грудня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, його захисника, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019180000000052 від 07.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України.

19.05.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України повідомлено ОСОБА_8 як виконавця в складі організованої злочинної групи.

21.05.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

09.07.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_8 змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., який за ухвалою суду 04.08.2020 року продовжений до 03.10.2020 року.

13.07.2020 року слідчим суддую Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудових розслідувань за №12019180000000052 від 07.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 19.11.2020 року.

11 вересня 2020 року слідчим суддею продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід з забороною залишати житло в певний час доби з 22 до 06 год. наступного дня продовжено до 11.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби з 22 до 06 години наступного дня продовжено до 19.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.11.2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час доби з 22 до 06 години наступного дня продовжено до 26.11.2020.

Ухвалою від 26 листопада 2020 року в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_30 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09грудня 2020року застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до до 18.12.2020 року, включно.

13.11.2020 на виконання вимоги ст. 290 КПК України слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.11.2019 сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку передбаченого ст. 290 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку передбаченого ст. 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження складають 42 том, у провадженні 22 підозрюваних та 21 потерпілий.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Прокурор звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, та наявність достатніх даних, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), слідчий вказує на необхідність у застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. ОСОБА_8 на території Рівненської області, проживає тимчасово, не має постійних занять, роботи та постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_8 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів. Тобто існують ризики передбачені п.1 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 слідчий суддя враховує, щостаттею 5 Європейської конвенції з прав людинипередбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

В свою чергу, за змістом частин першої та другоїстатті 181 КПКдомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1статті 5 Європейської конвенції з прав людини(пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, особи та його характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 домашній арешт у певний період часу.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.01.2021 року, включно.

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22.01.2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Славутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_31

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Секретар с/з