Ухвала

від 18.11.2021 по справі 757/55161/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55161/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду судового провадження № 757/55161/21-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна,

установив:

У провадженні слідчого судді ОСОБА_6 перебуває клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна (судове провадження № 757/55161/21-к).

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 заявлено відвідслідчому судді ОСОБА_6 від розгляду означеного судового провадження через сумніви у правильності здійснення автоматизованого розподілу клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, додаткові пояснення до заяви адвоката про відвід, долучені документи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст.75,76 КПК України.

Слідчим суддеюпід часрозгляду заявине встановленопідстав длявідводу слідчого судді ОСОБА_6 , передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, у тому числі не виявлено порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду судового провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Стороні захисту відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду судового провадження № 757/55161/21-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1