Ухвала

від 25.11.2021 по справі 635/5100/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/5100/20

Провадження по справі № 2/635/2493/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

25 листопада 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Садівниче товариство Універсал про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 ; стягнути з Пісочинської селищної ради на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Садівниче товариство Універсал про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені. Представник позивача - адвокат Нагорна М.Р. надала заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність її та позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позов, суд вважає, що підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Садівниче товариство Універсал про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Садівниче товариство Універсал про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин на 23 грудня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко