ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/879/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 14 червня 2021 року у справі № 280/879/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Груп ЛТД до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними дії, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкові накладні,-
в с т а н о в и в:
14.06.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі № 280/879/20; повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) судовий збір у сумі 18918,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги.
19.10.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, слід вказати дату та номер платіжного доручення № 3254 від 30 грудня 2020 року, яким було сплачено судовий збір.
Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки ухвала від 14.06.2021 року винесена у порядку письмового провадження, без виклику стороні, існує необхідність розгляду заяви у письмовому провадженні.
Третім абзацом резолютивної частини ухвали вказано: Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) судовий збір у сумі 18918,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги .
З метою вжиття заходів, направлених на виконання ухвали, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Листом від 28.09.2021 року № 05-06-06/15987 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області вказало на
неможливість виконання ухвали у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині ухвали зазначеного номера та дати платіжного доручення.
Для належного виконання ухвали, з метою сприяння її виконанню, в ухвалі слід вказати номер та дату платіжного доручення. У третьому абзаці, після слів апеляційної скарги слід вказати платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3254 .
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.
Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, після слів: апеляційної скарги , слід вказати: платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3254
У зв`язку з внесеним виправленням, третій абзац резолютивної частини ухвали читати як: Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) судовий збір у сумі 18918,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3254 .
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Ю. В. Дурасова
суддя А.В. Суховаров
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2021 |
Оприлюднено | 29.11.2021 |
Номер документу | 101366533 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Лукманова О.М.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Кисіль Роман Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні