Ухвала
від 24.11.2021 по справі 160/16174/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/16174/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Днеправтоснаб до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Прокопчук Т.С., суддів Шлай А.В., Кругового О.О. ухвалою від 29.07.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Днеправтоснаб до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну відмовлено.

17.08.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по даній адміністративній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 року вищезазначеною колегією суддів заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 24.11.2021 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір , судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до платіжного доручення №1024 від 29.04.2021 року сплачено суму судового збору в загальному розмірі 97743,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по даній адміністративній справі, яка враховуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 року, та відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір , ст. 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області суму судового збору в загальному розмірі 97743,00 грн., сплачену згідно платіжного доручення №1024 від 29.04.2021 року за подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по адміністративній справі № 160/16174/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24 листопада 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.11.2021
Оприлюднено29.11.2021
Номер документу101366583
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/16174/20

Ухвала від 16.12.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 16.12.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Ухвала від 24.11.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 26.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 02.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 29.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 06.07.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 18.05.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 23.04.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Рішення від 16.02.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні