Ухвала

від 18.11.2021 по справі 363/2755/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" листопада 2021 р. Справа № 363/2755/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа 1: Громадська організація садового товариства Надія , третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа 1: Громадська організація садового товариства Надія , третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

19 липня 2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Дзюбенко О.В. у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, а також витребувати: у приватного нотаріуса Марініченко О.С. Київського міського нотаріального копію спадкової справи яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1959 року народження.

16 листопада 2021 року від міського голови Момота О. надійшло клопотання про розгляд страви без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи заявник не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84 , 197, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката позивача Дзюбенко Олени Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Марініченко О.С. Київського міського нотаріального належним чином заіврену копію спадкової справи, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1959 року народження.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна