Ухвала

від 08.10.2021 по справі 569/11439/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11439/21

1-кс/569/6888/21

УХВАЛА

08 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 5624680700:01:001:0224, площею 212,1075 га, державної форми власності, правокористувачем якої є ДП ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, що розташована за межами населених пунктів, на території Білокриницької об`єднаної територіальної громади, Рівненського району Рівненської області, з метою відшукання та виявлення сільськогосподарської техніки, якою проводився збір та вивезення посівів сої, а також зерна сільськогосподарської культури - сої врожаю 2021 року, що було зібране на вказаній земельній ділянці.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021180000000068 від 14.04.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 00729574, юридична адреса: вулиця Рівненська, 96, село Біла Криниця, Рівненський район Рівненська область (далі - Державне підприємство), зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняють дії спрямовані на протиправну передачу в користування групі компаній «Аграрні системні технології» земельні ділянки, орієнтовною площею 2000 га, державної форми власності, які на праві постійного користування належать Державному підприємству. В подальшому використовуючи потужності Державного підприємства, вищезазначені особи організували вирощування на землях та за рахунок Державного підприємства не облікованої сільськогосподарської продукції, яка згідно з укладеним правочином визначена власністю приватного суб`єкта господарювання, з метою подальшого заволодіння сільськогосподарською продукцією та обернення її на користь цього суб`єкта.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що в задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другоїстатті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку не обґрунтоване, не долучено доказів про проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 5624680700:01:001:0224, площею 212,1075 га, державної форми власності, правокористувачем якої є ДП ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, що розташована за межами населених пунктів, на території Білокриницької об`єднаної територіальної громади, Рівненського району Рівненської області. Крім того, клопотання безпідставне та не відповідає вимогам зазначеним уст. 234 КПК України, у зв`язку із чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.234,235 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 5624680700:01:001:0224, площею 212,1075 га, державної форми власності, правокористувачем якої є ДП ДГ «Білокриницьке» ІСГ Західного Полісся НААН України, що розташована за межами населених пунктів, на території Білокриницької об`єднаної територіальної громади, Рівненського району Рівненської області, з метою відшукання та виявлення сільськогосподарської техніки, якою проводився збір та вивезення посівів сої, а також зерна сільськогосподарської культури - сої врожаю 2021 року, що було зібране на вказаній земельній ділянці - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4