Ухвала

від 08.02.2019 по справі 757/54750/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54750/18-к

УХВАЛА

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулася з клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Бізнесстандарт" (код ЄДРПОУ 39475615) про скасування арешту майна у КП № 12014100050011851 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Бізнесстандарт" (код ЄДРПОУ 39475615) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в рамках КП № 12014100050011851, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу, що належить ТОВ «БИЗНЕССТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 39475615), а саме автомобіль Daewoo Lanos TF AP 93-66CP, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 в засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2017 року у справі № 200/9082/17 накладено арешт шляхом заборони відчуження,розпорядження та користування майном, а саме:

№№Марка, модель, тип ТЗVIN№ кузова № двигунаномер. знак 1.Седан-В ЗАЗ-DAEWOO НОМЕР_1 -В SKODA SUPERB

Y6UDL23U18B302433TMBDL23U18B302433AWT184674АР 9381 СР3Седан-В SKODA SUPERB

Y6UDL23U48B302670TMBDL23U48B302670AWT184874АP 9371 CР4Седан-В SKODA SUPERB

Y6UDL23U38B302918TMBDL23U38B302918AWT185136АP 9369 CР.

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Бізнесстандарт" (код ЄДРПОУ 39475615), відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Бізнесстандарт" (код ЄДРПОУ 39475615) про скасування арешту майна у КП № 12014100050011851, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1