Справа № 2-1569/11
Провадження № 6/204/264/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1569/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1569/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В абзаці 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, ОСОБА_1 до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів її надіслання (надання) заінтересованій особі ОСОБА_2 .
Отже, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1569/11 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1569/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України , вона підлягає поверненню заявниці без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України , -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1569/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявниці без розгляду.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя А.І. Приваліхіна
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2021 |
Оприлюднено | 26.11.2021 |
Номер документу | 101373873 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Приваліхіна А. І.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Боженко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні