Рішення

від 19.11.2021 по справі 190/886/21

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/886/21

Провадження №2/190/422/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.П»ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 є його батьком, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 8,030 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. За життя батько склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку заповів йому. Коли звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову, посилаючись на те, що зазначений вище заповіт не було зареєстровано в реєстрі та здійснивши пошуки за реквізитами було виявлено, що є розбіжності в прізвищі заповідача, а саме в заповіті зазначено ОСОБА_4 , а при реєстрації заповіту в спадковому реєстрі нотаріусом було вказано Коротач .

У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 8,0307 га, кадастровий номер 1224580500:01:001:0099, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Лихівської селищної теріторіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заява з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує/а.с.36/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені позивачем вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує/а.с.36/.

Третя особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інформація про виклик у справі третьої особи розміщувалася судом на її офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомили/а.с.46,82/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.9/.

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 8,030 га, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 077593/а.с.10/.

За життя ОСОБА_1 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, яким належну йому земельну ділянку площею 8,030 га, кадастровий номер 1224580500:01:001:0099, що розташована на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 077593 заповів позивачу ОСОБА_1 /а.с.17/.

Згідно копії спадкової справи № 238/2020, заведеної державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за заповітом 19.11.2020 року звернувся ОСОБА_1 /а.с. 89/.

17 лютого 2021 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 позивачу відмовлено, у зв`язку з тим, що вищевказаний заповіт не було зареєстровано у Спадковому реєстрі, оскільки при реєстрації зазначеного заповіту приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Питомцем В.А. було вказано помилково прізвище заповідача ОСОБА_5 замість належного ОСОБА_4 /а.с.19/.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частиною першою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що при реєстрації зазначеного заповіту приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Питомец В.А. було зазначено помилково прізвище заповідача ОСОБА_5 замість належного ОСОБА_4 , тому суд вважає вимоги позивача є законними та обгрунтованими, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 8,030 га, кадастровий номер 1224580500:01:001:0099, розташовану на території Біленщинської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 077593 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса