Вирок

від 25.11.2021 по справі 127/11926/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 127/11926/21

Провадження №: 1-кп/127/496/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020040000197 від 06.04.2021, за № 12021020010000408 від 03.04.2021, за № 12021020040000245 від 12.05.2021, за № 1202102001000534 від 30.04.2021, за № 12021025030000418 від 29.07.2021 та за № 12021020040000588 від 03.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка, Літинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із незакінченою вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

? 24.03.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.2018 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.04.2021 близько 17:00 год. зайшов до приміщення магазину ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1-В, помітив полицю, на якій знаходилися навушники марки «JBL» моделі «T220 TWS» чорного кольору, після чого в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі, взяв із полиці навушники марки «JBL» моделі «T220 TWS» чорного кольору, згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2440/21-21 від 20.04.2021 ринкова вартість яких станом на момент вчинення злочину складала 2170,30 грн. У подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зняв бирку з вищевказаного товару, за допомогою канцелярського ножа відкрив захисний кейс, дістав звідти навушники та помістив їх до кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз касову зону, залишивши приміщення вищевказаного магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на суму 2170,30 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 20.03.2021 приблизно о 11:00 год. зайшов до приміщення магазину «Грош Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 56-А в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП «Аргон», у цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розумуючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиці магазину одну пляшку коньяку марки «Легенда Тбілісі» об`ємом 0,5 л., 7 років витримки, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/5487-ТВ від 09.04.2021 станом на момент вчинення злочину становила 286,14 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , з метою приховання майна, помістив під свій верхній одяг викрадену пляшку коньяку та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Таким чином, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 286,14 грн.

Також, ОСОБА_3 27.03.2021 приблизно о 11:05 год. зайшов до приміщення магазину «Грош Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 56-А в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП «Аргон», у цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиці магазину одну пляшку коньяку марки «Легенда Тбілісі» об`ємом 0,5 л., 7 років витримки, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/5487-ТВ від 09.04.2021 станом на момент вчинення злочину становила 286,14 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , з метою приховання майна, помістив під свій верхній одяг викрадену пляшку коньяку та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар.

Таким чином, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 286,14 грн.

Крім того, ОСОБА_3 29.04.2021 близько 18:05 год. зайшов до приміщення магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. м. Оводова, 51, де у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі, взяв з полиці кекс пасхальний «Крафтяр», після чого направився до м`ясного відділу де попросив зважити йому м`ясо свиняче ошийок без кістки, вагою 3,594 кг та м`ясо свиняче биток без кістки, вагою 1,644 кг.

В подальшому ОСОБА_3 , помістив кекс пасхальний «Крафтяр», м`ясо свиняче ошийок без кістки, вагою 3,594 кг. та м`ясо свиняче биток без кістки, вагою 1,644 кг. до поліетиленового пакету який тримав в лівій руці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов через вхід до магазину і залишив приміщення вищевказаного магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3797 -3799/21-21 від 14.06.2021 ринкова вартість м`яса свинячого ошийку без кістки вагою 3,594 кг. станом на момент вчинення злочину становила 534,43 грн., ринкова вартість м`яса свинячого битка без кістки вагою 1,644 кг., станом на момент вчинення злочину становила 225,72 грн., ринкова вартість кексу пасхального «Крафтяр» станом на момент вчинення злочину становила 39,99 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 800,14 грн.

Також, ОСОБА_3 02.05.2021 близько 20:45 год. зайшов до приміщення магазину «Єва 2109», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 30, де у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі, взяв з торгівельного ряду подарунковий набір ТМ «Gillette» лінії «Mach3 Turbo».

В подальшому ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, тримаючи в руках вказаний набір не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз каси і залишив приміщення вищевказаного магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4164/21-21 від 25.06.2021 ринкова вартість подарункового набору ТМ «Gillette» лінії «Mach3 Turbo» станом на момент вчинення злочину становила 324 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав шкоди ТОВ «Руш» на загальну суму 324 грн.

Крім того, ОСОБА_3 25.05.2021 близько 19:30 год. зайшов до приміщення магазину «За Так», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Є. Пікуса, 1а, де у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі, взяв з полиці ароматизатор марки «Dr. Marcus», стрічку ароматизовану марки «Mustang», електроізоляційну стрічку марки «Сталь», після чого направився до м`ясного відділу де попросив зважити йому шашлик (шніцель) зі свинини охолоджений вагою 1,006 кг. та ескалоп охолоджений ряду «Апетитний» вагою 0,742 кг.

В подальшому, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв вищевказані товари, помістив їх до поліетиленового пакету, який тримав у лівій руці та не розрахувавшись за викрадені товари залишив приміщення вищевказаного магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3666 3670/21-21 від 10.06.2021 ринкова вартість шашлику (шніцель) зі свинини охолоджений вагою 1,006 кг. станом на момент вчинення злочину становила 116,75 грн., ринкова вартість ескалоп охолоджений асортиментного ряду «Апетитний» вагою 0,742 кг. станом на момент вчинення злочину становила 110,19 грн., ринкова вартість ароматизатора марки «Dr. Marcus», станом на момент вчинення злочину складала 27,15 грн., ринкова вартість стрічки ароматизованої марки «Mustang» станом на момент вчинення злочину складала 109,90 грн., ринкова вартість електроізоляційної стрічки марки «Сталь» станом на момент вчинення злочину складала 10,91 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав шкоди ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 374,90 грн.

Також, ОСОБА_3 07.05.2021 близько 16:00 год. зайшов до приміщення магазину «Варшава», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 1 та перебуваючи у магазину у нього винив умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі, взяв з полиці пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels», ємністю 0,5 л.

В подальшому ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв вищевказану пляшку віскі до правої руки. після чого, прикрив поверх кофтою, яка на той час була при ньому та не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов через касову зону і залишив приміщення вищевказаного магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3103/21-21 від 25.05.2021 ринкова вартість віскі «Jack Daniels», ємністю 0,5 л., станом на момент вчинення злочину становила 413,17 грн.

Крім того, ОСОБА_3 28.07.2021 приблизно о 10:00 год. зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 22 в якому здійснює господарську діяльність ТОВ НВП «Аргон», де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв із полиці магазину одну пляшку молока згущеного марки «Полтавочка» жирністю 8,5% вагою 920 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 63,95 грн.; один набір викрутки реверсної з комплектом насадок 7 предметів марки «Alloid» моделі «ОУ 7П», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 105,70 грн.; одну пляшку йогурту натурального «Danone» зі смаком ананас-манго жирністю 1,5% вагою 800 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 48,03 грн.; одну упаковку серветок марки «Ultra compact» серії «Fruit», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 14,94 грн.; дві пляшки чаю холодного марки «Lipton» зі смаком персик, ємністю по 1 л кожна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 40,30 грн.; вафлі марки «Домашнє свято» асортиментного ряду «Артем» вагою 0,218 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 20.08 грн.; ковбасу н/к 1ґатунку марки «БМК» асортиментного ряду «Вінницька» вагою 0,504 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 96,97 грн.; вафлі марки «Домашнє свято» асортиментного ряду «Зебра» вагою 0,160 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 15,86 грн.; круасани марки ВП «ЦВК» асортиментного ряду «Вишнева начинка» вагою 0,190 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 15,16 грн.; одну буханку хліба пшеничного власного виробництва «Грош» асортиментного ряду «Обідній», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 16,80 грн., м`ясо свиняче ошийок вагою 2,658 кг., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5422-5432/21-21 від 28.08.2021 складала 413,85 грн. та помістив викрадений товар до корзини. В подальшому, ОСОБА_3 маючи на меті викрасти вищезазначене майно минув зону касового контролю, не розрахувавшись за товар та намагався втекти з приміщення магазину. Однак, у цей час незаконні дії ОСОБА_3 були виявлені контролером вказаного магазину ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не зміг реалізувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 851,64 грн., хоча виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 був зупинений працівниками магазину.

Також, ОСОБА_3 03.10.2021 у період часу з 15:00 год. до 15:13 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Еко-маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 70 помітив на торгівельних полицях товари, а саме продукти харчування та засоби гігієни. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу у період часу з 15:00 год. до 15:13 год. 03.10.2021 зі стелажів даного магазину взяв дві упаковки вафель зі смаком шоколаду марки «Світоч» асортиментного ряду «Артек» вагою 80 г кожна, папір туалетний марки «Перший ряд» (великий рулон), каву мелену марки «Ambassador» асортиментного ряду «Premium» вагою 225 г, чай (суміш з шипшиною, гібіскусом, корицею і пелюстками троянди) марки «Lipton» ассортиментного ряду «Natural botanic», сік яблучно-персиковий марки «Агуша» об. 0,2 л, дезодорант спрій марки «STR 8» серії «RISE» об`ємом 150 мл, пюре фруктове з яблук та абрикосів марки «Gerber» вагою 150 г, кашу молочну марки «Gerber» асортиментного ряду «5 злаків» вагою 110 г, пюре фруктове марки «Малятко» асортиментного ряду «Яблуко-малина» вагою 90 г, соус гострий марки «Щедро» асортиментного ряду «Батумський» вагою 200 г. драже з шоколадом марки «ММs» вагою 45 г, драже марки «ММs» асортиментного ряду «Crispy» з рисовими кульками вагою 36 г, чай зелений байховий з екстрактом матка і шматочками кореня імбиру марки «Lipton» асортиментного ряду «Magnificent», серветки вологі антибактеріальні марки «Unis» «Perfume Red». гель для душу чоловічий марки «AXE Excite» об`ємом 250 мл, дезодорант - стік чоловічий марки «Rexona» ассортиментного ряду «Антибактеріальний, невидимий на чорному та білому», дві упаковки вафель зі смаком какао та молока марки «Світоч» асортиментного ряду «Артек» вагою 80 г кожна, йогурт питний з наповнювачем полуниця-банан марки «Фанні» вагою 400 г, дезодорант стік марки «Rexona» асортиментного ряду «Антибактеріальний ефект» об`ємом 50 мл, коктейль молочний марки «Бурьонка» вагою 750 г, млинці з куркою вагові марки «Еко виробництво» вагою 200 г, драже з арахісом марки «ММs» 45 г, драже марки «ММs» асортиментного ряду «Fudge Brownie» вагою 36 г булочки марки «Київхліб» асортиментного ряду «Малятко» вагою 250 г, мило гігієнічне марки «FAX» асортиментного ряду «Лісові ягоди» вагою 350 г, каву марки «Neskafe» асортиментного ряду «Gold» вагою 30 г, соус марки «Щедро» асортиментного ряду «Бургер» вагою 200 г, кашу молочну пшеничну марки «Gerber» вагою 110 г, олію соняшникову марки «Щедрий дар» об`ємом 0,87 л, млинці з шинкою та сиром вагові власного виробництва вагою 200 г, сир твердий марки «Звенигора» асортиментного ряду «Екстра» жирністю 50 % вагою 268 г ковбасу марки «Самобранка» асортиментного ряду «Лікарська» вагою 500 г, круасан з начинкою вишня марки «Лігос» вагою 210 г, майонез марки «Королівський Смак» жирністю 67 % вагою 340 г, сир твердий марки «Кременецьке молоко» асортиментного ряду «Голландський» вагою 270 г, батон нарізний скибками марки «Київхліб» асортиментного ряду «Смачний» вагою 0,5 кг, пиво зі смаком вишні марки «Garage» серії «SethiRiley`s» Hardcore taste CherryiMore» об`ємом 0,5 л та помістив до кошику для товарів. Вартість зазначених товарів, відповідно до висновку експерта КНДІСЕ № 6856-6863/21-21 складає 1043,88 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 не оплативши за вищезазначений товар, тримаючи його у кошику, вийшов за територію магазину через турнікет та розпочав перекладати вищевказані викрадені товари з кошику до свого пакету, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин. що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину одразу біля виходу.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_3 попереджено завдання ТОВ «Еко-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1043,88 грн.

Допитаний у ходу судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальних актах обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 04.04.2021 ОСОБА_3 зайшов до магазину «Епіцентр», на полицях магазину взяв навушники та вийшов із приміщення магазину повз касу не розрахувавшись за товар.

Крім того, 20.03.2021 обвинувачений перебував у магазину «Грош» та взяв із полиці магазину пляшку коньяку, яку заховав під одяг та вийшов із приміщення магазину минувши касу не розрахувавшись за товар.

В подальшому, 27.03.2021 ОСОБА_3 зайшов до магазину «Грош», взяв на полиці пляшку коньяку, заховав її під верхній одяг та вийшов із магазину повз касу не розрахувавшись за товар.

Також, 29.04.2021 обвинувачений зайшов в приміщення «Сільпо», взяв м`ясо та кекс, заховав під одяг та вийшов із приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

Крім того, 02.05.2021 ОСОБА_3 перебуваючи в магазину «Єва» взяв із полиці набір подарунковий «Джілет» та тримаючи руках пройшов повз касу магазину не розрахувавшись за товар.

В подальшому 07.05.2021 ОСОБА_3 перебуваючи у магазину «Варшава» взяв із полиці пляшку віскі, заховав її під кофту та вийшов із приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

25.05.2021 обвинувачений зайшов до магазину «За Так», із полиці магазину взяв 2 ароматизатора та м`ясо, поклав їх до пакету та тримаючи пакет в руках вийшов із приміщення магазину оминувши каси та не розрахувавшись за товар.

Також, 28.07.2021 ОСОБА_3 зайшов до магазину «Грош», із полиць взяв продукти, які зазначені у обвинувальному акті та вийшов із приміщення магазину не розрахувавшись за товар, однак біля виходу був зупинений працівниками магазину, які викликали працівників поліції та вилучили викрадений товар.

Після чого, 03.10.2021 обвинувачений зайшов до магазину «Еко-маркет», із полиць магазину взяв продукти харчування, перелік яких зазначений у обвинувальному акті та вийшов із приміщення магазину оминувши касу та не розрахувавшись за товар, однак біля виходу із магазину був затриманий охоронцем магазину, який вилучив викрадені товари та викликав працівників поліції.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вчиняв вказані злочини у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність та щодо призначення міри покарання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

?за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховано те, що останній раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно. Відповідно до довідки комунального підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 988 від 12.04.2021 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1630 від 12.04.2021 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Літинська центральна районна лікарня Літинської центральної районної лікарні» Літинської селищної ради № 214 від 13.04.2021 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2020 року народження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2021, від 06.10.2021 та від 06.10.2021 підлягає скасуванню.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази,а саме:

?відеозапис з камер спостереження магазину «Епіцентр-К», 4 DVD-R диски із відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

?кекс «Крафтярпасхальний»,свинячий битокбез кісткивагою 1,644кг.,свинячий ошийокбез кісткивагою 3,594кг.,які переданіна відповідальнезберігання домагазину «Сільпо» - залишити магазину «Сільпо»;

?електроізоляційну стрічкучорну Сталь20м,стрічку армовану180мкм*50мм*50Мустанг,ароматизатор ТМ Dr.Marcus,ескалоп Апетитнийохолоджений вагою0,742кг.шніцель зісвинини охолоджений,вагою 1,006кг,які переданіна відповідальнезберігання домагазину «ЗаТак» - залишити магазину «За Так»;

?згущене молоко«Полтавочка» вагою920г,реверсну викруткуз комплектомнасадок,йогурт «Danone»об`ємом 800г,серветки «ФрутUltracompact»15штук,2пляшки холодногочаю «Ліптон»зі смакомперсика,об`ємом по1л кожний.вафлі «АртекДомашнє свято»вагою 0,218кг,ковбасу копчену«Вінницька н/кБМК» вагою0,504кг,вафлі «ЗебраДомашнє свято»вагою 0,160кг,круасани «ЦВКВишнева начинка»вагою 0,190кг,хліб пшеничний«Обідній Грош»,м`ясо ошийоксвинина,вагою 2.658кг, які переданіна відповідальнезберігання домагазину «ГрошЕкспрес» - залишити магазину «Грош Експрес»;

?дві упаковки вафель зі смаком шоколаду марки «Світоч» асортиментного ряду «Артек» вагою 80 г кожна, папір туалетний марки «Перший ряд» (великий рулон), каву мелену марки «Ambassador» асортиментного ряду «Premium» вагою 225 г, чай (суміш з шипшиною, гібіскусом, корицею і пелюстками троянди) марки «Lipton» ассортиментного ряду «Natural botanic», сік яблучно-персиковий марки «Агуша» об. 0,2 л, дезодорант спрій марки «STR 8» серії «RISE» об`ємом 150 мл, пюре фруктове з яблук та абрикосів марки «Gerber» вагою 150 г, кашу молочну марки «Gerber» асортиментного ряду «5 злаків» вагою 110 г, пюре фруктове марки «Малятко» асортиментного ряду «Яблуко-малина» вагою 90 г, соус гострий марки «Щедро» асортиментного ряду «Батумський» вагою 200 г. драже з шоколадом марки «ММs» вагою 45 г, драже марки «ММs» асортиментного ряду «Crispy» з рисовими кульками вагою 36 г, чай зелений байховий з екстрактом матка і шматочками кореня імбиру марки «Lipton» асортиментного ряду «Magnificent», серветки вологі антибактеріальні марки «Unis» «Perfume Red». гель для душу чоловічий марки «AXE Excite» об`ємом 250 мл, дезодорант - стік чоловічий марки «Rexona» ассортиментного ряду «Антибактеріальний, невидимий на чорному та білому», дві упаковки вафель зі смаком какао та молока марки «Світоч» асортиментного ряду «Артек» вагою 80 г кожна, йогурт питний з наповнювачем полуниця-банан марки «Фанні» вагою 400 г, дезодорант стік марки «Rexona» асортиментного ряду «Антибактеріальний ефект» об`ємом 50 мл, коктейль молочний марки «Бурьонка» вагою 750 г, млинці з куркою вагові марки «Еко виробництво» вагою 200 г, драже з арахісом марки «ММs» 45 г, драже марки «ММs» асортиментного ряду «Fudge Brownie» вагою 36 г булочки марки «Київхліб» асортиментного ряду «Малятко» вагою 250 г, мило гігієнічне марки «FAX» асортиментного ряду «Лісові ягоди» вагою 350 г, каву марки «Neskafe» асортиментного ряду «Gold» вагою 30 г, соус марки «Щедро» асортиментного ряду «Бургер» вагою 200 г, кашу молочну пшеничну марки «Gerber» вагою 110 г, олію соняшникову марки «Щедрий дар» об`ємом 0,87 л, млинці з шинкою та сиром вагові власного виробництва вагою 200 г, сир твердий марки «Звенигора» асортиментного ряду «Екстра» жирністю 50 % вагою 268 г ковбасу марки «Самобранка» асортиментного ряду «Лікарська» вагою 500 г, круасан з начинкою вишня марки «Лігос» вагою 210 г, майонез марки «Королівський Смак» жирністю 67 % вагою 340 г, сир твердий марки «Кременецьке молоко» асортиментного ряду «Голландський» вагою 270 г, батон нарізний скибками марки «Київхліб» асортиментного ряду «Смачний» вагою 0,5 кг, пиво зі смаком вишні марки «Garage» серії «SethiRiley`s» Hardcore taste CherryiMore» об`ємом 0,5 л, які передані на відповідальне зберігання до магазину «Еко-маркет» - залишити магазину «Еко-маркет»;

?шапку сірогокольору марки«Ascent»,маску камуфляжнуна обличчячорно-коричнево-білогокольору,рюкзак сірогокольору,які поміщенідо спеціальногопакету НПУГСУ №448760,які зберігаютьсяв камерізберігання речовихдоказів Вінницькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

?4 шнурки, запальничка, канцелярський ніж синього кольору, муніципальна карта вінничанина, мікро СД флешка розміром 1 гб., брелок зеленого кольору, мобільний телефон марки «NOMI» імеі: НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету НПУ № SUD 1063143 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 6137,15 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2021 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2021 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2021 скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 03.10.2021 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: