Постанова

від 25.11.2021 по справі 509/6741/21

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/6741/21

УХВАЛА

25 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 12021162380000659 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про проведення обшуку будівлі автостанції по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 12021162380000659 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.11.2021 до чергової частини ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що на території смт. Овідіополь, Одеського району Одеської області невстановлені особи організували гральний бізнес без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності. (ЄО№10994 від 16.11.2021).

В подальшому, на виконання доручення слідчого, щодо встановлення місць заняття гральним бізнесом на території смт. Овідіополь Одеського району Одеської області, від співробітників О/У СКП ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській, та в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що безпосередньо за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване приміщення старої «Автостанії», в якому наявний заклад, де надаються послуги грального бізнесу, однак візуально заклад складно виявити, у зв`язку із відсутністю зовнішньої реклами, вхід в приміщення здійснюється за дозволом адміністратора якому потрібно оплачувати 200 гривень для отримання логіну та паролю за допомогою якого можливо розпочати гру.

Згідно інформації Єдиного реєстру права власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , наявна будівля автостанції, загальною площею 233.2 кв.м, що перебуває у частковій власності 36/100 виробничо-комерційної фірми «Булавченко» (у вигляді ТОВ) код ЄДРПОУ: 44368498 та у частковій власності 64/100 ОСОБА_6 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Та, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону встановлюють, що організатори азартних ігор - фізичні та юридичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність з організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку, а організація і проведення азартних ігор - діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.

В будівлі автостанції, загальною площею 233.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись та зберігатись предмети (техніка), за допомогою якої надаються послуги в гральній індустрії, що вказує на пряме порушення діючого законодавства у сфері грального бізнесу та лотерей, предмети які були знаряддям вчинення злочину, здобуті в наслідок вчинення злочину, заборонені або вилучені із вільного обігу на території України, та інші матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що стали об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, що підтверджують злочинну діяльність особи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суд з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про проведення обшуку, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно ч.6ст.234КПК Україниу разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчий суддя при дослідженні клопотання встановив, що ухвалою від 19.11.2021 року було відмовлено в клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою. При цьому, слідчим суддею встановлено, що слідчий в даному клопотанні зазначив нові обставини, а саме вказав які саме речі, інше майно планується відшуковувати, їх зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням.

Вказані обставини при розгляді раніше поданого клопотання слідчим суддею не розглядалися.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України. Приймаючи доуваги,що єдостатні підставивважати,що вбудівлі автостанції, загальною площею 233.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись та зберігатись предмети (техніка), за допомогою якої надаються послуги в гральній індустрії, що вказує на пряме порушення діючого законодавства у сфері грального бізнесу та лотерей, предмети які були знаряддям вчинення злочину, здобуті в наслідок вчинення злочину, заборонені або вилучені із вільного обігу на території України, та інші матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що стали об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, що підтверджують злочинну діяльність особи.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться в будівлі автостанції, загальною площею 233.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Єдиного реєстру права власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , наявна будівля автостанції, загальною площею 233.2 кв.м, що перебуває у частковій власності 36/100 виробничо-комерційної фірми «Булавченко» (у вигляді ТОВ) код ЄДРПОУ: 44368498 та у частковій власності 64/100 ОСОБА_6 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прокурорам Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або за їх дорученням, згідно ст. 40 КПК України оперативним співробітникам СКП ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження № 12021162380000659 від 16.11.2021, на проведення обшуку будівлі автостанції загальною площею 233.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання приладів, пристроїв та техніки для заняття гральним бізнесом та наданні послуг азартних ігор, а також майна, яке може бути використане в якості речових доказів по зазначеному кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14