Ухвала

від 26.11.2021 по справі 357/11224/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11224/20

1-кс/357/2504/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчоговідділу Білоцерківськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромБілоцерківської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчоговідділу Білоцерківськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.366КК України до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`активного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до Акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року посадовими особами ТОВ "БЦ-Юпітер" під час виконання умов договору підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту«Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області», які 28.08.2020 були виділені з матеріалів кримінального провадження №12020110030001909 від 12.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12020110030001909 від 12.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» шляхом підроблення актів виконаних робіт привласнили кошти Фурсівської сільської ради встановлено, що 13.04.2020 між Фурсівською сільською радою (ЄДРПОУ 04363225) в особі сільського голови ОСОБА_6 , щодіяв на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» («Замовник»), в силу ч.3 ст.18 КК України являється службовою особою та згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» селищний головає розпорядником бюджетних коштів; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства; та ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» в особі директора ОСОБА_7 , який діяв на підставі Статуту (ЄДРПОУ 42172493) («Виконавець»), укладеного Договору підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області» (за кодом ДК 021:2015 код 45310000-3-Електромонтажні роботи) вартістю 50000 грн. 00 коп.

Відповідно до Договіру підряду на виконання робіт №13/04 від 13 квітня 2020, предметом якого являється «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області», а саме:

Згідно з п. 1.1. вказаного Договору Підрядник бере на себе зобов`язання

в обумовлений договором строк, своїми силами і засобами виконати і здати Замовнику роботи по об`єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області» (за кодом ДК 021:2015 код 45310000-3-Електромонтажні роботи).

Згідно з п. 2.1. вказаного Договору Не пізніше 5 (п?яти) днів після підписання договору Підрядник приступає до виконання робіт.

Згідно з п. 2.4. вказаного Договору Прийомка виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3 здійснюється по фактичному завершенню робіт.

Згідно з п. 3.1. вказаного Договору Вартість виконання робіт становить 50000, 00 грн. (П?ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Згідно з п. 3.2. вказаного Договору - Замовник проводить оплату Підряднику за виконання робіт по їх поетапному завершенні за прийнятими актами Ф КБ-2 та КБ-3 не пізніше 15 (п`ятнадцять) днів після прийому обсягу виконаних робіт, але у всякому разі по мірі надходження з бюджету цільових коштів на оплату видатків для виконання робіт у сумі, що не перевищує розмір фактичного надходження коштів з бюджету. Подальша оплата за виконані роботи здійснюється при наступних надходженнях коштів з бюджету до проведення повного розрахунку (умова із відкладною обставиною відповідно до ч.1 ст. 212 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 4.1. вказаного Договору - Цей договір набирає чинності в день його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 р.

В подальшому, 06.05.2020, більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, вніс завідомо неправдиву інформацію до офіційного документа Акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року щодо приймання виконаних робіт по поточному ремонту вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області в повному обсязі, поставивши свій підпис в графі «Замовник» та засвідчивши його відтиском печатки «Фурсівська сільська ради Білоцерківський район Київська область».

Однак, як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.05.2020 проведеного по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області, роботи обумовлені договором підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області» проведені не були.

Тобто, ОСОБА_6 , як сільський голова Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме Акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року щодо приймання виконаних робіт по поточному ремонту вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області на загальну суму 50000 грн. 00 коп.

В подальшому, 06.05.2020 ОСОБА_6 подав до Білоцерківського управління Держаної казначейської служби України Київської області Акт за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року щодо приймання виконаних робіт по поточному ремонту вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області на загальну суму 50000 грн. 00 коп. платіжне доручення №926 від 06.05.2020 про перерахунок на рахунок ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» (ЄДРПОУ 42172493) № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ПРИВАТБАНК», грошових коштів Фурсівської сільської ради в сумі 50000 грн. 00 коп. для оплати відповідно до договору підряду №13/04.

Після чого, 07.05.2020 Білоцерківське управління Держаної казначейської служби України Київської області перерахувало кошти з місцевого бюджету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в сумі 50000 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «БЦЮПІТЕР», відповідно до платіжного доручення № 926 від 06.05.2020.

23.06.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження №12020110030001909 від12.05.2020 було встановлено факт внесення недостовірних відомостей до Акту за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 2020 року, посадовими особами ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» та сільським головою Фурсівської сільської ради ОСОБА_6 , відомості про що було внесено до ЄРДР за №12020110030002529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

21.07.2020 Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області об`єднано матеріали досудового розслідування №12020110030001909 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з матеріалами №12020110030002529 від 23.06.2020 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та присвоєно єдиний номер №12020110030001909 від 12.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.07.2020 СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.191 КК України на ч.2 ст.191 КК України.

29.07.2020 заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , за дорученням керівника регіональної прокуратури ОСОБА_9 №04/2-3351 вих.-20 від 28.07.2020, повідомлено про підозру ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч.2ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

28.08.2020 Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області матеріали досудового розслідування №12020110030001909 від12.05.2020за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.2ст. 191, ч.1 ст.366 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 з обвинувальним актом скеровані до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з цим, слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення посадовими особами ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» офіційних документів.

Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

-17.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який вказав, що в кінці червня 2019 року ОСОБА_11 за грошову винагороду запропонував йому роботу від ТОВ «БЦ ЮПІТЕР», власником якого він був, в смт Рокитне Київської області, а саме капітальний ремонт навісу вхідної групи будівлі поліклініки КНП РРРКО Рокитнянська центральна районна лікарня по вул. Вокзальна, 86, в смт Рокитне Київської області, так як він протягом останніх десяти років займається будівельними роботами і знає людей які йому також допомагають в даних роботах, на що він погодився та приступив до вказаної роботи. В серпні 2019 року ОСОБА_11 запропонував йому стати директором ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» та одночасно працювати і далі в якості різноробочого працівника, на що він погодився. Далі 12.08.2019 року він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 який на той час був директором ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» поїхали до приватного нотаріуса прізвища якої він не пам`ятає, що розташований по бульвару Олександрійському в м.Біла Церква, де з попереднього директора ОСОБА_12 на нього було перереєстровано ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» ЄДРПОУ 42172493, юридична адреса якого: Київська область, м.Біла Церква, вул. Крижанівського, 17/17 офіс 4. Під час перереєстрації також був присутній ОСОБА_11 . Основний вид діяльності ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» будівництво житлових та нежитлових будівель, електромонтажні роботи, покрівельні роботи та інше. На той час працевлаштованих працівників на ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» не було окрім нього як директора, бухгалтерію вела жінка на ім`я ОСОБА_13 з якою ще до нього було укладено про надання бухгалтерських послуг, машино-механізмів на балансі ТОВ не було. Також 12.08.2019 року він разом з ОСОБА_11 поїхали до відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, розташованого за адресою : Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94 де перереєстрували власника зі ОСОБА_11 на нього. Приблизно в листопаді 2019 року він передав печатку ОСОБА_11 та сказав йому, що він більше не хоче працювати директором ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР», і з листопада до грудня 2019 року в нього не було ні печатки, він як директор вказаного ТОВ будь-які договора ні з ким не підписував. Далі на початку грудня 2019 року до нього зателефонував ОСОБА_11 та сказав, що так як він відмовляється бути директором ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» то потрібно його перереєструвати на іншу особу. 10.12.2019 року він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_14 поїхали до вказаного вище нотаріуса та перереєстрували ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» ЄДРПОУ 42172493 з його як директора на ОСОБА_7 . Після чого про подальшу діяльність ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» до жовтня 2020 рок йому відомо не було. В жовтні 2020 року до нього зателефонував ОСОБА_11 та попросив його, що він під`їхав вказаного нотаріуса та видав нотаріально завірений наказ про зняття з посади директора ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» ОСОБА_7 та призначення на посаду директора ОСОБА_15 , що він і зробив. На даний час він документально являється власником ТОВ «БЦ ЮПІТЕР» так як на його ім`я Білоцерківською виконавчою службою порушено справу про стягнення з нього аліментів, з даного приводу в нього ще триває судовий процес в Апеляційному суді Київської області і тому обмеження ще не зняті, на підставі даних обмежень він не може змінити статус власника на іншу особу. З жовтня 2019 року по теперішній час він будь-якого відношення до діяльності ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР» не має. З приводу укладання та про обставини виконання договору підряду на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області» Електромонтажні роботи укладеного між Фурсівською сільською радою та ТОВ «БЦ-ЮПІТЕР», він повідомити нічого не може і про дані роботи йому нічого не відомо.

-22.12.2020 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду №357/11224/20 1-кс/357/2267/20 від 23.11.2020 проведено тимчасовий доступ до документів, а саме до документів реєстраційної справи ТОВ «БЦ ЮПІТЕР».

-25.02.2021 в порядку ст.40 КПК України надано доручення працівникам СКР Білоцерківського РУП з метою встановлення ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , допит їх в якості свідків про відомі їм обставини підписання та виконання договору підряду №13/04.

-16.03.2021 отримано відповідь на доручення.

-17.03.2021 надано доручення працівникам СКР Білоцерківського РУП з метою встановлення ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , допит їх в якості свідків про відомі їм обставини підписання та виконання договору підряду №13/04.

-31.03.2021 отримано відповідь на доручення.

-30.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який вказав, що про договір між Фурсівською сільською радою в особі ОСОБА_6 та ТОВ «БЦ Юпітер» йому нічого не відомо. ОСОБА_11 він знає, також знає ОСОБА_16 , але чи мав він відношення до договору між ТОВ «БЦ Юпітер» та Фурсівською сільською радою він не знає.

-19.07.2021 надано доручення працівникам СКР Білоцерківського РУП з метою встановлення ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , допит їх в якості свідків про відомі їм обставини підписання та виконання договору підряду №13/04.

-04.08.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який вказав, що йому відомі такі особи як ОСОБА_6 , з яким він знайомий близько тридцяти років, ОСОБА_16 він знає так як разом з ним займався спортом, ОСОБА_19 , являється його кумом, а ОСОБА_7 він бачив лише декілька разів.

-10.08.2021 отримано відповідь на доручення.

- 25.08.2021 на підстави ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/9800/21 1-кс/357/1820/21 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020110030003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України продовжено до трьох місяців тобто до 26.11.2021.

- 18.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який згідно ст.63 Конституції України надавати покази відмовився.

- в порядку ст.93 КПК України від Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області отримано оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- 19.11.2021 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису виконаного ОСОБА_16 в графі «Підрядник» в договорі №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020 предметом якого є «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Л.Українки в с.Трушки Білоцерківського району»; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1 на електромонтажні роботи до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; Акті за формою КБ-2в №1 за 2020 рік приймання виконаних будівельних робіт «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Лесі Українки в с. Трушки Білоцерківського району Київської області» до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; довідці про вартість виконаних будівельних робіт за 2020 рік до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; підсумковій відомості ресурсів до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020; договірній ціні на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Л.Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області, що здійснюється в 2020 р. до договору №13/04 підряду на виконання робіт від 13.04.2020.

У зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені26.08.2020 та на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, то строк досудового розслідування у провадженні спливає26.11.2021.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та доведення їхньої вини у вчиненому.

18.11.2021 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури надано письмові вказівки слідчому, спрямовані на організацію проведення слідчих та процесуальних дій у провадженні.

Так,на даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності необхідно:

1.Вжити заході щодо продовження строку досудового розслідування.

2.Звернутися до слідчого судді місцевого суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю ТОВ «БЦ ЮПІТЕР», що перебувають у володінні в ПАТ «ПРИВАТБАНК».

3.Встановити ОСОБА_11 , допитати його з приводу відомих їм обставин підписання та виконання умов договору підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області», підписання Акту за формою КБ-2в.

4.Відібрати зразки почерку та підписів у ОСОБА_11 .

5.Призначити судово-почеркознавчу експертизу на предмет встановлення особи, яка виконала підпис в графі «Підрядник» в договорі підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області» та Акті за формою КБ-2в прийняття виконаних будівельних робіт .

6.Провести одночасні допити між ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою усунення розбіжностей в показах.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, а також на досить великий обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати, закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 26.11.2021 не представляється за можливе з об`єктивних причин.

Особливою складністю, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін є те, що виконання вказівок прокурора, збір необхідної інформації та витребування та вилучення документів, проведення судових експертиз, допиту свідків та потерпілих потребує тривалого часу, тому у слідства існує обґрунтована потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і прохав продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1ст.219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцятьмісяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозрунеможливозакінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частинидругоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачаютьпродовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинівневеликої або середньої тяжкості та дванадцятимісяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5ст. 294 КПК Україниі розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконаннязавдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчоговідділу Білоцерківськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромБілоцерківської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.366КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030003017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 26 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набираєзаконноїсили з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1