Ухвала

від 24.11.2021 по справі 359/11537/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/11537/21

Провадження № 1-КС/359/2060/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42020111100000131, відомості про яке внесено 25.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42020111100000131, відомості про яке внесено 25.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснили самовiльне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках що розташовані на території Садового Товариства "Осокор" Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київська області, в порушення вимог земельного та водного законодавства.

Так, відповідно до інформації Центральної геофізичної обсерваторії імені Бориса Срезневського державної служби України з надзвичайних ситуацій, озеро Святище розташоване в заплавній частині річки Дніпро та є природним водним об`єктом, що утворився внаслідок руслових процесів на заплаві Дніпра. При цьому, статтею 88 Водного кодексу України передбачено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морiв i озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; док, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Поряд з цим, згідно даних GISFile Карти, доступної за посиланням http://gisfile.com/map, в межах прибережної захисної смуги озера Святище, розміщено об`єкти будівництва, що підтверджує використання земель водного фонду всупереч їх призначенню.

При цьому, встановлено, що починаючи з 2017 року територію вздовж озера Святище вiдгороджено та побудовано зону для відпочинку, що називається «ОСОКОР БІЧ КЛАБ» (код ЄДРПОУ 42921862).

Відповідно до інформації з публічної кадастрової карта на якому оприлюднено відомості Державного земельного кадастру, територія «ОСОКОР БІЧ КЛАБ» розміщена на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3220882600:04:007:0930; 3220882600:04:007:2304;3220882600:04:007:0833;3220882600:04:007:2277,3220882600:04:007:0900, 3220882600:04:007:0899; 3220882600:04:007:0446; 3220882600:04:007:0447; 3220882600:04:007:0448; 3220882600:04:007:0449; 3220882600:04:007:2276; 3220882600:04:007:0835; 3220882600:04:007:0836.

Крім того слідчий зазначає, що на даний час земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:007:2304, знаходиться у розпорядженнi «ОСОКОР БІЧ КЛАБ», унеможливлює вільний прохід до озера через дорогу місцевого значення, що в свою чергу є порушенням прав загального водокористування, так як згiдно ст. 88 Водного кодексу України - користування прибережною та пляжною зоною водойм в Україні для громадян е безоплатним та безперешкодним.

У судове засідання слідчий не з`явився просила розглянути клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 25.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.11.2021.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1ст. 219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5ст. 294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5ст. 294 КПК Україниі розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, слідчий суддя вважає, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого (слідчих) розшукових та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 92, 113, 131-132, 219, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42020111100000131 від 25.11.2020 за ч. 3 ст. 197-1 КК України на дванадцять місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів