ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року Справа №160/12270/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Приорілля про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/12270/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Приорілля до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Приорілля про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/12270/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Приорілля до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/12270/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 18.11.2021 року.
У зв`язку з перебуванням судді Віхрової В.С. у щорічній основній відпустці питання про призначення заяви до розгляду вирішується у перший робочий день.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено відсутність документу, що підтверджує надіслання екземпляру заяви з додатками на адресу відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Приорілля про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/12270/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Приорілля до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Віхрова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2021 |
Оприлюднено | 29.11.2021 |
Номер документу | 101390618 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Віхрова Вікторія Станіславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні