Рішення

від 25.11.2021 по справі 289/2063/21

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2063/21

Номер провадження 2-о/289/113/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2021 заявник звернулася до суду із заявою в якій просила суд встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_1 правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25.02.2021 ОСОБА_1 на випадок своє смерті зроблено розпорядження, згідно якого належну на праві особистої власності земельну ділянку площею 2,4900 га, кадастровий номер якої: 1825088300:07:000:0017, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заповідач ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить вищевказана земельна ділянка, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 222702, однак, у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище спадкодавця як ОСОБА_1 , тоді правильно - ОСОБА_1 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились 04.07.1965, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові і дружині - ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 04.07.1965 (а.с.5).

25.02.2021 ОСОБА_1 на випадок своє смерті зробила розпорядження згідно якого належну на праві особистої власності земельну ділянку площею 2,4900 га, кадастровий номер якої: 1825088300:07:000:0017, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Гончаренком М.С. , старостою Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області і зареєстровано в реєстрі за №12/2, на день смерті заповідача не змінювався і не відмінювався (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заповідач ОСОБА_1 у віці 83 років у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 28.07.2021 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №222702 від 07.12.2005 (а.с.6,7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області за Вих. №215 від 22.10.2020, ОСОБА_1 рахується в списках громадян-співвласників КСП ім. Гагаріна Радомишльського району Житомирської області під №126 та на її ім`я виписано сертифікат Серія ЖТ №0213373, під час жеребкування ОСОБА_1 витягла 40/86 контур поля площею 2,49 га (а.с.8).

Відповідно до довідки Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 02.09.2021 № 654, ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем (а.с.13).

З Витягу зі Спадкового реєстру №65810682 від 30.07.2021 встановлено, що приватним нотаріусом Камінською Л.В. після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу за №199/2021 (а.с.12).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002, код ЄДРПОУ 39765513) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.12.2005 серії ЯБ № 222702 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко