Вирок

від 26.11.2021 по справі 292/678/21

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/678/21

Номер провадження 1-кп/292/120/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

26 листопада 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021060460000053від 26.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомира, зареєтрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , громадянина України,

українця, з базовою середньою освітою, студента другого курсу Пулинського

професійного ліцею, не працюючого, не військовозобов"язаного,пільг, інвалідності

не має, раніше не судимого

- за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Шлях-Ілліча Носівського району Чернігівської області,

зареєтрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , громадянина України,

українця, з початковою освітою, учня 9-го класу Андріївської ЗОШ І-ІІІ

ступенів, не працюючого, не військовозобов"язаного,пільг, інвалідності

не має, раніше не судимого

- за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця с.Андріївка Червоноармійського району Житомирської області,

зареєтрованого та проживаючого

АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з базовою

середньою освітою, студента другого курсу Пулинського професійного

ліцею, не працюючого, не військовозобов"язаного,пільг, інвалідності

не має, раніше не судимого

- за ч.3 ст.185 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

педагога ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2021 року, близько 16-ї години, у ОСОБА_3 спільно з неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину, що розташований по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 01 -ї години 20.04.2021 року прибули до приміщення вище вказаного магазину, де переконавшись у відсутності власника магазину та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, застосовуючи грубу фізичну силу, за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяли із собою, пошкодили запираючий механізм дверей та у такий спосіб проникли до приміщення зазначеного вище магазину , звідки умисно, таємно викрали товари продажу, а саме:

- 1 балон горелку, вартістю 40 грн.;

- 1 горелку п`єзо, вартістю 145 грн.;

- 1 рулетку, довжиною 10м., вартістю 110 грн.;

- 1 рулетку довжиною 3м, вартістю 49 грн.;

- 1 набір ключів, вартістю 82 грн.;

- 2 свердла по бетону (6), вартістю 26 грн. за один, на суму 52 грн.;

- 1 ліхтарик (маг), вартістю 35 грн.;

- 1 ліхтарик в упаковці, вартістю 65 грн.;

- 1 набір головок (рушничок), вартістю 10 грн.;

- 1 шина до бензопили, вартістю 200 грн.;

- 1 лезо д/бритва (ВІС), вартістю 15 грн.;

- 1 шину до бензопили, вартістю 220 грн.;

- 1 набір головок риболовецьких, вартістю 15 грн.;

- 1 набір грузил риболовецьких, вартістю 20 грн.;

- 3 гачка з грузиком, вартістю 5 грн. за один, на суму 15 грн.;

- 3 упаковки тютюну, вартістю 25 грн. за один, на суму 75 грн.;

- 1 кантер електронний, вартістю 160 грн.:

- 5 бенгальських вогнів, вартістю 7 грн. за один, на суму 35 грн.;

- 1 новорічну гірлянду, вартістю 70 грн.;

- 2 велосипедні камери (вело 28), вартістю 64 грн. за одну, на суму 128 грн.;

- 2 велосипедні камери (вело28), вартістю 60 грн. за одну, на суму 120 грн;

- 2 камери (Воронеж), вартістю 45 грн. за одну, на суму 90 грн.;

- 1 шатун-зірку до велосипеда (кв. отвір), вартістю 130 грн.;

- 5 напилків , вартістю 25 грн. за один, на суму 130 грн.;

- 1 пару перчаток стрейчевих оранжевих, вартістю 9 грн.;

- 1 скотч канцелярський (500м), вартістю 48 грн.;

- 1 удочку телескопічну риболовецьку, вартістю 130 грн.;

- 1 удочку телескопічну риболовецьку, вартістю 140 грн.;

- 4 запальнички (BMW), вартістю 9 грн. за одну, на суму 36 грн.;

- 3 упаковки клею секунда 505, вартістю 5 грн. за один, на суму 15 грн.;

- 2 лампочки LED(6b), вартістю 37 грн. за одну, на суму 74 грн.;

- 1 балон до запальничок, вартістю 24 грн.;

- 1 паяльник 40 Ват, вартістю 90 грн.;

- 1 припой, вартістю 16 грн.;

- 1 леска риболовецька, вартістю 35 грн.;

- 1 шило для взуття, вартістю 26 грн.;

- 1 герметик автомобільний, вартістю 87 грн.;

- 1 герметик силіконовий, вартістю 30 грн.;

- 4 заряди міз. (Дюрасель), вартістю 19 грн. за один, на суму 76 грн.;

- 4 заряди міз. (Супер сел), вартістю 10 грн. за один, на суму 40 грн.;

- 3 заряди таблетка (ETPON016), вартістю 7 грн. за один, на суму 21 грн.;

- 1 кулькову ручку (1км), вартістю 20 грн.;

- 1 викрутку (TOLZEN), вартістю 40 грн.;

- 1 викрутку (STAL), вартістю 56 грн.;

- 1 викрутку (TOLZEN), вартістю 35 грн.;

- 1 набір планшет (TOLZEN), вартістю 68 грн.;

- 1 ланцюг для пилки Stihl, вартістю 380 грн.;

- 1 кольоровий олівець, вартістю 48 грн.;

- 1 кольоровий олівець, вартістю 26 грн.;

- 1 заколку для волосся, вартістю 20 грн.;

- 15 резинок для волосся, вартістю 2 грн. 50 коп. за одну, на суму 37 грн. 50 коп.;

- 4 сухих клеї, вартістю 8 грн. за один, на суму 32 грн.;

- 166 надувних кульок, вартістю 2 грн. 50 коп. за одну, на суму 415 грн.;

- 13 кулькових ручок, вартістю 3 грн. за одну, на суму 39 грн.;

- 9 ручок (1 км.), вартістю 20 грн. за одну, на суму 180 грн.;

- 2 дитячих сережки, вартістю 20 грн. за одну, на суму 40 грн.;

- 1 набір пилочок для нігтів, вартістю 36 грн.;

- 1 набір пилочок, вартістю 16 грн.;

- 4 дитячі заколки з котиком, вартістю 22 грн. за одну, на суму 88 грн., а всього викрали товарів продажу на загальну суму 4 484,50 грн..

З викраденим майном ОСОБА_3 , спільно з неповнолітніми : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 4 484 грн. 50 коп..

20.04.2021року, близько16-їгодини,у ОСОБА_3 спільно знеповнолітніми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,які перебували заадресою: АДРЕСА_2 , виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна- товарів з магазину Споживчого товариства «Соколівське», що розташований по вулиці Рудокопській, 1 в с. Соколів Житомирського (Пулинського) району Житомирської області.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 з неповнолітніми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 01-ї години 22.04.2021 року прибули до вище вказаного магазину, де переконавшись у відсутності власника магазину та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, застосовуючи грубу фізичну силу, за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяли із собою, пошкодили металевий навісний замок, після чого проникли до приміщення даного магазину , звідки умисно, таємно, повторно викрали товари продажу, а саме:

-2 пляшки пива «Жигулівське», об`ємом 1 літр кожна, вартістю 36 грн. за одну пляшку, на суму 72 грн.;

- 1 пляшку пива «Перша приватна броварня» об`ємом 2 л., вартістю 49 грн.;

- 1 алкогольний напій «Блек-Джек» об`ємом 0,7 л., вартістю 153 грн.;

- 1 пляшку вина «Болград» об"ємом 0,7 л., вартістю 81 грн.;

- 1 пляшку вина «Перфетто» об"ємом 0,7 л., вартістю 60 грн.;

- 1 пляшку горілки «Житомирська» об`ємом 0,5 л., вартістю 100 грн.;

- 3 шоколадки в асортименті, вартістю 22 грн. за одну, на суму 66 грн.;

- 5 пачок чіпсів «Люкс», вартістю 10 грн. за одну пачку, на суму 50 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 , спільно з неповнолітніми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши Споживчому товариству«Соколівське»матеріального збитку на загальну суму 631,0 грн..

24.04.2021року, близько 18 -ї години, у ОСОБА_3 спільно з неповнолітніми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення товарів з магазину, що розташований по АДРЕСА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_3 з неповнолітніми : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 01-ї години 25.04.2021 року прибули до вище вказаного магазину, де переконавшись у відсутності власника магазину та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, застосовуючи грубу фізичну силу, за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяли із собою, пошкодили запасні двері магазину і у такий спосіб проникли до даного приміщення магазину , звідки умисно, таємно, повторно викрали товари продажу, а саме:

- ковбасу варену «Індичу» вагою 1 кг. 200 гр., вартістю за 1 кг. 95 грн., на суму 114 грн.;

- 1 батончик "Снікерс", вартістю 28 грн.;

- 6 жувальних гумок «Орбіт», вартістю 12 грн. за одну, на суму 72 грн.;

- 6 льодяників «Холс», вартістю 12 грн. за один, на суму 72 грн.;

- 3стартових пакетимобільного оператора«Київстар»,вартістю 100грн.за один,на суму 300 грн.;

- 1 стартовий пакет мобільного оператора «Lifecell», вартістю 200 грн.;

- 2 стартових пакети мобільного оператора «Lifecell», вартістю 120 грн. за один, на суму 240 грн.;

- 1 стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone turbo», вартістю 100 грн., а всього товарів продажу на загальну суму 1 126 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 , спільно з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1126 грн..

Скоєні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальні правопорушення суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередною змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що18 квітня 2021 року вечірньої пори , він з братом - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля приміщення магазину села Соколів Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. В цей час у них виник спільний план здійснити крадіжку з приміщення даного магазину.

Пізнього вечора ,18 квітня 2021 року, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до вище вказаного магазину, де за допомогою металевого ломика, якого взяв із собою ОСОБА_5 , пошкодили запираючий механізм дверей магазину та проникли до приміщення магазину, звідки викрали різні товари , перелік та кількість яких правильно відображено у обвинувальному акті. Частину викраденого майна він та його брат- ОСОБА_3 перенесли до місця свого проживання та заховали, а іншу частину викраденого майна забрав ОСОБА_5

22 квітня 2021 року, близько 1-ї години ночі, попередньо домовившись про вчинення крадіжки, він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до приміщення магазину , розташованого по АДРЕСА_5 , де за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяли із собою, пошкодили металевий навісний замок та проникли до приміщення магазину, де викрали: шоколадки, алкогольні та слабоалкогольні напої, які вони всі разом спожили.

25 квітня 2021 року, близько 01-ї години він із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завчасно домовившись про крадіжку, прибули до приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_4 , де за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяли із собою, пошкодили запасні двері магазину та проникли до приміщення магазину, де викрали продукти харчування , стартові пакети мобільного оператора водафон та лайфсел. З кількістю та вартістю викраденого майна, по кожному епізоду крадіжки , зазначеному у обвинувальному акті, погодився.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітнійобвинувачений ОСОБА_4 дав аналогічні показання , погодився з кількістю та вартістю викраденого майна, як про це зазначено у обвинувальному акті. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, під час його допиту, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що кримінальні правопорушення спільно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. З кількістю та вартістю викраденого повністю погодився. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, щопро скоєні її синами крадіжки вона дізналася від працівників поліції, які з цього приводу прибули до них додому. У розмові з сином ОСОБА_14 , той пояснив, що вчинив неправильно, покаявся та запевнив, що у подальшому подібного не скоїть.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що про крадіжки з магазинів за участю її сина, вона дізналася від працівників поліції, які з цього приводу прибули до них додому. У розмові з сином, той пояснив, що вчинив неправильно, усвідомив свою вину та покаявся.

Крім визнавальних показань обвинувачених їх винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними у судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

По епізоду викрадення майна 20.04.2021 року, яке належить потерпілій ОСОБА_11 ..

Показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_11 про те , що вранці 20.04.2021 року, від продавця магазину їй стало відомо , що у підсобному приміщенні магазину , де вона здійснює торгівлю,як приватний підприємець пошкоджено двері та вчинено крадіжку матеріальних цінностей. Інвентаризацією матеріальних цінностей було встановлено нестачу товару на суму 4484, 50 грн.. Частину завданих збитків на даний час їй відшкодовано.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого, 20.04.2021 року у журналі єдиного обліку зареєстровано повідомлення ОСОБА_11 про вчинення крадіжки в ніч на 20.04.2021 року з приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належних їй товарно-матеріальних цінностей.

Протоколом огляду місця події від 20.04. 2021 року, з фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_11 , в ході проведення якого оглянуто приміщення магазину промислових товарів ФОП « ОСОБА_11 », що в с.Соколів Житомирського (Пулинського) району, Житомирської області, де було виявлено пошкодження на дверях, в районі замикаючого пристрою.

Згідно Акту ревізії магазину не продовольчих товарів, що розташований в АДРЕСА_4 , внаслідок крадіжки в ніч з 20.04.2021 на 21.04.2021 року , виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму- 5469,0 грн..

Протоколом огляду місця події від 12.05.2021 з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_3 , в ході проведення якого, останній добровільно видав працівникам поліції поліпропіленовий пакет білого кольору та пояснив, що у вказаному пакеті знаходяться товари, які він спільно з неповнолітніми : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,вніч на 20.04.2021 року викрали з приміщення магазину, належного ФОП « ОСОБА_11 », що по АДРЕСА_4 . Під час поверхневого огляду вмісту вказаного пакету виявлено та вилучено: скотч, балон горелку, рулетку 10 м, набір ключів, шину до бензопили, бенгальські вогні, клей -"секунда 505" 3 шт., запальничку, лампочку LED, паяльник 40 Ват, припой, леску риболовну, шило для взуття, герметик силіконовий, герметик автомобільний, шатун-зірку до велосипеду, викрутки, резинки для волосся, кульки надувні, ручки(1 км) , дитячі заколки, дитячі сережки, шкільний сухий клей, цеп для пилки, зарядки для телефону, заряд таблетка, кольорові олівці.

Постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 12.05.2021 року , відповідно до якої, 2 велосипедні камери, 2 вудочки, 1 скотч, 1 ваги, 3 полімерних кульок з тютюном, 1 герметик, 1 зірку-шатун, 1 газову горелку, 1 паяльник, набір грузиків, 1 набір голок, 2 рулетки, 6 камер до велосипеда, 1 газовий балончик, 5 напильників, 5 упаковок бенгальських вогнів, 3 викрутки, 1 ліска риболовецька, 1 набір ключів, 3 пальчикові заряди, 1 набір гачків риболовецьких, 2 фонарика, 1 шило для взуття, 1 силіконовий клей, 1 ручку, 1 клей, 4 пальчикових заряди, 1 пару рукавиць, 2 електричні лампочки, 1 новорічну гірлянду, 2 свердла по бетону, 1 припой, 3 гачки з грузиком, 3 леза до бритви, 1 цеп до пилки штіль, 1 заряд мізинчиків, які вилучені під час огляду місця події 12.05.2021 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та згідно розписки ОСОБА_11 , передано на відповідальне зберігання останній.

По епізоду викрадення майна 22.04.2021 року, яке належить Споживчому товариству "Соколівське"

Заявою голови СТ "Соколівське" від 07.05.2021року , про вчинення в період з 21 квітня 2021 року по 07 травня 2021 року невідомими особами крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину с. Соколів, що знаходиться за адресою: Житомирська область, с.Соколів, вул.Рудокопська,1 .

Протоколом огляду місця події від 07.05.2021 року з фототаблицею до нього та заявою ОСОБА_15 , яка надала дозвіл на проведення огляду, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину "Крамниця", що по вул. Рудокопській,1 с.Соколів, Житомирського (Пулинського) району Житомирської області, де було виявлено та вилучено навісний замок у пошкодженому вигляді.

Протоколомогляду місцяподії від07.05.2021року зфототаблицею донього,за участю ОСОБА_3 та заявоюостаннього,відповідно доякого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції -чотири шоколадки торгівельної марки "Рошен" та дві пусті пляшки з - під алкогольних напоїв, які , як він зазначив, було викрадено з магазину "Крамниця", що в с.Соколів по вул.Рудокопській,1.

Довідкою Споживчого товариства "Олівське" №14 від 07 травня 2021 року про кількість та вартість матеріальних цінностей , викрадених з магазину "Крамниця", що по АДРЕСА_5 , згідно якої загальний розмір викраденого майна становить- 631 грн. 00 коп..

Протоколом огляду предмета від 08.05.2021 року та постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.05.2021 року, в ході якого було оглянуто порожні скляні пляшки з -під вин марки "BOLGRAD", ємністю 0,7 л., та марки "FERETTO", ємністю 0,7 л., та чотири пластини шоколаду торгівельної марки "ROSHEN", які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області .

Постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.05.2021 року, в ході якого пошкоджений металевий навісний замок, який упаковано до спец пакету SUD 1050840, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області .

Розпискою ОСОБА_16 від 08.05.2021 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції три шоколадки торгівельної марки "Рошен" та одну шоколадку торгівельної марки "Чайка".

По епізоду викрадення майна 25.04.2021 року, яке належить потерпілій ОСОБА_13 ..

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" ( журнал єдиного обліку),згідно якого , зареєстровано повідомлення ОСОБА_13 про вчинення в ніч на 25.04.2021 року з її магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 крадіжки товарно-матеріальних цінностей та відповідною письмовою заявою ОСОБА_13 ..

Протоколом огляду місця події від 25.04.2021 року з фототаблицею до нього,відповідно до якого було оглянутоприміщення магазину "Продукти" та підсобне приміщення магазину, що по АДРЕСА_4 , де було виявлено пошкодження дверей підсобного приміщення .

Протоколом оглядумісця подіївід 25.04.2021року зфотоілюстрацією донього,за участюобвинуваченого ОСОБА_3 та заявоюостаннього,відповідно доякого ОСОБА_3 добровільновидав працівникамполіції двастартові пакетимобільних операторів «Lifecell» з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; один стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone turbo» з мобільним номером НОМЕР_3 ; металеву шину від бензопили марки "GOOD LUCK" 325 Р 058 G 15, які упаковано до спецпакету НПУ ЕХР 0339018.

Постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.04.2021, згідно якої-два стартовіпакети мобільнихоператорів «Lifecell» та один стартовийпакет мобільногооператора «Vodafoneturbo»,які упакованодо спецпакету №7116400;металеву шинувід бензопилимарки "GOODLUCK", якуупаковано доспец пакетуЕХР 0339018,які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області .

Протоколом огляду місця події від 25.04.2021 з фотоілюстрацією до нього, за участю ОСОБА_17 та заявою останньої, відповідно до якого було оглянуто тереторію, прилеглу до будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_17 добровільно видала працівникам поліції рюкзак чорного кольору та зазначила,що вказаний рюкзак, її чоловік ОСОБА_18 відібрав у ОСОБА_5 . Оглядом рюкзака встановлено, що у ньому знаходились: лампа з цоколем та перемикачем, яку упаковано до паперового пакету №1; два динаміки від музичних колонок, які упаковано до паперового пакету №2; металевий ломик, якого упаковано до спецпакету ЕХР 0339019; шкіряна кобура з поясом з тканини чорного кольору, револьвер "SAFARI" моделі Magnum, калібру 4 мм, Flobet №Х3074, РФ 420, виготовлений в Україні, упаковано до спецпакету КІV 3104350, що було виявлено та вилучено.

Постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.04.2021року, згідно якої - металевий ломик, який упаковано до спецпакету ЕХР 0339019; рюкзак чорного кольору, який упаковано до спецпакету ЕХР 0339020; лампу з цоколем та перемикачем, яку упаковано до паперового пакету №1; револьвер "SAFARI", моделі "РФ 420", Magnum, калібру 4 мм, № НОМЕР_4 та шкіряну кобуру з ременем із тканини чорного кольору, які упаковано в спец пакет КІV 3104350; два динаміки від музичних колонок, які упаковано до паперового пакету №2, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області .

Розпискою ОСОБА_13 від 28.04.2021 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції належні їй револьвер "SAFARI", моделі "РФ 420", Magnum, калібру 4 мм, № НОМЕР_4 та шкіряну кобуру з ременем із тканини чорного кольору, два стартові пакети мобільного оператора «Lifecell» та один стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone turbo».

Розпискою ОСОБА_13 від 28.04.2021 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції два музичних динаміки від колонок та одну лампу з цоколем та перемикачем, які перебувають у несправному стані та не становлять для неї цінності.

Відповідно до Акту ревізії, проведеної у магазині непродовольчих товарів, що розташований в АДРЕСА_4 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму - 1126 грн..

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Житомирського районногосектора №8 філіїДержавної установи"Центрпробації"у Житомирськійобласті № 33/20/1327-21 від 15.11.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_4 Житомирського районногосектора №8 філіїДержавної установи"Центрпробації"у Житомирськійобласті від 15.11.2021 року №33/20/1328-21, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе .

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_5 Житомирського районногосектора №8 філіїДержавної установи"Центрпробації"у Житомирськійобласті від 15.11.2021 року №33/20/1326-21, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченим покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», має враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кожного конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення , які відносяться до категорії тяжких.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання ОСОБА_4 ,є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання ОСОБА_5 ,є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень , вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку.

Наведене об`єктивно підтверджується свідченнями даними обвинуваченими суду, які узгоджуються зі свідченнями даними в ході досудового розслідування та іншими письмовими доказами , які надані стороною обвинувачення суду.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває.

З урахуваннямнаведенихвищеобставин,думкипотерпілих,якіне наполягалина суворостіпокарання дляобвинуваченого,судвважає,що виправленнята перевиховання ОСОБА_3 можливе безізоляції йоговід суспільства.А томупризначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання,в межахсанкції інкримінованомуйому кримінального правопорушення,із застосуваннямположень ст.ст.75,76КК України.

При визначенні покарання неповнолітнім, суд виходить із приписів підпункту «с» пункту 17.1 частини 3 «Мінімальних стандартів правил Організації об`єднаних Націй, що стосується здійснення правосуддя відносно неповнолітніх (Пекінські правила)», що прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Ассамблеї ООН від 29.11.1985 року, де зазначено, що неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи у випадках, коли він не визнаний винним у вчиненні серйозного діяння із застосуванням насильства по відношенню до іншої особи або в неодноразовому вчиненні інших серйозних правопорушень, а також за відсутності іншого відповідного заходу впливу, та підпунктом «а» пункту 17.1 частини 3 Пекінських правил де вказано, що заходи впливу завжди повинні бути співмірні не лише з огляду на обставини і тяжкість правопорушення, але й з огляду на становище та потреби неповнолітньої особи, а також потреби суспільства. Оскільки неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли тяжкий злочин, суд не знаходить підстав для застосування до них примусових заходів виховного характеру.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який має постійне місце проживання та навчається, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, кримінальне правопорушення скоїв вперше, на обліку у лікаря нарколога, психіатра та у кримінальній поліції, а також на обліку служби у справах дітей, не перебуває, виховуються у повній сім"ї, яка має достатнє матеріальне забезпечення.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який має постійне місце проживання та навчається, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, кримінальне правопорушення скоїв вперше, на обліку у лікаря нарколога, психіатра та у кримінальній поліції, а також на обліку служби у справах дітей, не перебуває, виховуються у не повній сім"ї, яка має достатнє матеріальне забезпечення.

Враховуючи думку потерпілих , які не наполягали на суворості призначення покарання та наявність кількох обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість застосування по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 3 КК України .

Суд також дійшов до переконання, що виправлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому призначає покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із застосуванням положень ст.ст. 75, 104 КК України, що сприятиме досягненню мети виправлення і попередженню нових злочинів.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим, не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону, призначити йому покарання - 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону, із застосуванням положень ст.69 КК України, призначити йому покарання -2 (два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік шість місяців .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону, із застосуванням положень ст.69 КК України, призначити йому покарання -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- 2 велосипедні камери, 2 вудочки, 1 скотч, 1 ваги, 3 полімерних кульки з тютюном, 1 герметик, 1 зірку-шатун, 1 газову горелку, 1 паяльник, набір грузиків, 1 набір голок, 2 рулетки, 6 камер до велосипеда, 1 газовий балончик, 5 напильник, 5 упаковок бенгальських вогнів, 3 викрутки, 1 ліску риболовецьку, 1 набір ключів, 3 пальчикові заряди, 1 набір гачків риболовецьких, 2 ліхтарики, 1 шило для взуття, 1 силіконовий клей, ручки(1 км), 1 клей, 4 пальчикових заряди, 1 пару рукавиць, 2 електричні лампочки, 1 новорічну гірлянду, 2 свердла по бетону, 1 припой, 3 гачки з грузиком, 3 леза до бритви, 1 цеп до пилки штіль, 1 заряд мізинчиків, які вилучені під час огляду місця події 12.05.2021 року та згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити у власності останньої;

-револьвер "SAFARI",моделі "РФ420",Magnum,калібру 4мм, № НОМЕР_4 та шкіряну кобуруз ременеміз тканиничорного кольору,два стартовіпакети мобільногооператора «Lifecell»та одинстартовий пакетмобільного оператора«Vodafoneturbo»,два музичнихдинаміки відколонок таодну лампуз цоколемта перемикачем, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити у власності останньої;

- металевий ломик, рюкзак чорного кольору, металевий навісний замок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Гвардійців Кантемирівців,2 смт.Хорошів, знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженимта прокурору.

Суддя ОСОБА_1