Ухвала
від 25.11.2021 по справі 918/864/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2021 р. Справа № 918/864/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Оператор газороз-подільної системи "Львівгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2021, повний текст якого складено 18.09.2021, у справі №918/864/20 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самгаз" м.Рівне

про стягнення 11 843 827 грн 80 коп. неустойки, збитків та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 у справі №918/864/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львів-газ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самгаз" про стягнення 11 843 827 грн 80 коп. неустойки, збитків та річних.

Не погоджуючись із рішенням в частині відмови у позові, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 в частині відмови у позові та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 01.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі:

вул.Золота, 42 м.Львів 79039, а також на електронну адресу: Office@lvgas.com.ua.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

09.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 01.11.2021 апелянт отримав 01.11.2021 за зазначеною адресою.

Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 15.11.2021 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністер-ства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Украї-ни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними цент-рами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкуван-ня) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку остан-нього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправ-лення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного госпо-дарського суду не пізніше 22.11.2021.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодек-су. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, виз-наченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Акціонерному това-риству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 у справі №918/864/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 19 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.11.2021
Оприлюднено29.11.2021
Номер документу101400118
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/864/20

Ухвала від 25.11.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Судовий наказ від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 21.09.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 08.09.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 08.09.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 08.09.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 08.09.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 20.07.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Постанова від 15.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні